I teorin finns det ingenting som skulle hindra den planerade kommersiella användningen av RL.fungicidDet följer trots allt alla regler. Men det finns en viktig anledning till att detta aldrig kommer att återspegla affärspraxis: kostnaden.
Om man tar svampmedelsprogrammet i RL:s höstveteförsök som exempel, var den genomsnittliga kostnaden cirka 260 pund per hektar. Som jämförelse är den genomsnittliga kostnaden för ett svampmedelsprogram för vete i John Nix Farm Management Guide mindre än hälften så mycket (116 pund per hektar år 2024).
Det är tydligt att de experimentella avkastningarna från RL-fungicidbehandlingar var högre än typiska kommersiella avkastningar. Till exempel var den genomsnittliga kontrollavkastningen (2020-2024) av fungicidbehandlat höstvete i RL-försöken 10,8 t/ha, vilket är betydligt högre än den femåriga genomsnittliga kommersiella veteavkastningen på 7,3 t/ha (baserat på de senaste Defra-uppgifterna).
RL: Det finns många anledningar till de relativt höga avkastningarna av svampbehandlade grödor, och svampbekämpningsprogram är bara en av dem. Till exempel:
Det är lätt att bli besatt av resultatet, men är det det bästa sättet att mäta framgång? Visst visar den senaste återkopplingen på RL-undersökningen att jordbrukare i allt högre grad är bekymrade över andra mätvärden, särskilt grödvinster.
För flera säsonger sedan (2019-2021) syftade AHDB/ADAS Wheat Fungicide Profit Challenge till att uppnå detta mål. För att uppnå optimal avkastning på varje regional försöksplats utvecklade deltagande jordbrukare svampmedelsprogram för en (lokalt relevant) sort och justerade dem under säsongen beroende på lokal sjukdomsprevalens. Alla andra insatser standardiserades.
Dessa protokoll är lämpliga för helt randomiserade, plotbaserade studier (tre replikat). Alla spraytider var desamma (T0, T1, T2 och T3) med endast produkten och doseringen annorlunda i de konkurrerande programmen. Inte alla deltagare sprayade varje gång (vissa missade T0).
Dessa rutor inkluderar även rutor med "inga fungicider" och rutor med "tunga" växter, varav den senare är baserad på RL:s fungicidprogram för att bestämma avkastningspotentialen.
RL-sprutprogrammet gav 10,73 ton/ha, 1,83 ton/ha högre än den obehandlade rutten. Detta är typiskt för den odlade sorten (Graham), som har en måttlig grad av sjukdomsresistens. Den genomsnittliga avkastningen för den kommersiella planen var 10,30 ton/ha, och den genomsnittliga kostnaden för fungicid var 82,04 pund.
Den högsta vinsten uppnåddes dock med en kostnad på 79,54 pund och en avkastning på 10,62 ton/ha – endast 0,11 ton/ha lägre än RL-behandlingen.
RL-sprutprogrammet gav 10,98 ton/ha, 3,86 ton/ha högre än den obehandlade parcellen, vilket är vad man normalt skulle förvänta sig vid odling av en gulrostkänslig sort (Skyfall). Den genomsnittliga avkastningen för det kommersiella systemet var 10,01 ton/ha och den genomsnittliga kostnaden för svampmedel var 79,68 pund.
Den högsta vinsten uppnåddes dock med en kostnad på 114,70 pund och en avkastning på 10,76 ton/ha – endast 0,22 ton/ha lägre än RL-behandlingen.
RL-sprutprogrammet gav 12,07 ton/ha, 3,63 ton/ha högre än den obehandlade parcellen. Detta är typiskt för den odlade sorten (KWS Parkin). Den genomsnittliga avkastningen för det kommersiella systemet var 10,76 ton/ha och den genomsnittliga kostnaden för svampmedel var 97,10 pund.
Den högsta vinsten uppnåddes dock med en kostnad på 115,15 pund och en avkastning på 12,04 ton/ha – endast 0,03 ton/ha mindre än RL-behandlingen.
I genomsnitt (över de tre ovan nämnda platserna) var avkastningen av de mest lönsamma grödorna endast 0,12 t/ha lägre än avkastningen som erhölls under RL:s svampmedelsprogram.
Baserat på dessa försök kan vi dra slutsatsen att RL-fungicidprogrammet ger avkastning som liknar god jordbrukspraxis.
Figur 1 visar hur mycket konkurrentavkastningen var nära den avkastning som erhölls med RL-fungicidbehandlingen och hur mycket konkurrentavkastningen översteg den avkastning som erhölls med RL-fungicidbehandlingen.
Figur 1. Jämförelse av total kommersiell höstveteproduktion med fungicidkostnader (inklusive appliceringskostnader) i 2021 Harvest Fungicide Margin Challenge (blå prickar). Återhämtningen i förhållande till RL-fungicidbehandling är satt till 100 % (rak grön linje). Den övergripande trenden för data visas också (grå kurva).
Under konkurrensutsatta förhållanden under skördesäsongen 2020 var sjukdomsnivåerna låga och två av de tre platserna hade ingen detekterbar fungicidrespons. År 2020 gav ännu fler kommersiella fungicidregimer högre avkastning än RL-regimer.
Det breda utbudet av metoder som används belyser varför det är svårt att välja en svampbehandlingsregim som representerar "bondestandarden" i RL-försök. Även att välja ett enda pris kan resultera i stora skillnader i avkastning – och det är bara för ett fåtal sorter. I RL-försök har vi att göra med dussintals sorter, var och en med sina egna fördelar och nackdelar.
Bortsett från frågan om lönsamhet för svampmedel är det värt att notera att den nuvarande världsrekordavkastningen för vete är 17,96 ton/ha, vilket är betydligt högre än den genomsnittliga avkastningen i RL (rekordet sattes i Lincolnshire 2022 med ett system baserat på avkastningspotential).
Helst vill vi hålla incidensen i RL-studier så låg som möjligt. Naturligtvis bör infektionsgraden vara under 10 % för alla raser och i alla studier (även om detta blir allt svårare att uppnå).
Vi följer denna princip om "sjukdomseliminering" för att få ut avkastningspotentialen hos alla sorter under en rad olika miljöförhållanden från Cornwall till Aberdeenshire, utan att sjukdomar påverkar resultaten.
För att ett svampmedelsprogram ska ge maximal kontroll av alla sjukdomar i alla regioner måste det vara omfattande (och relativt dyrt).
Det betyder att under vissa omständigheter (vissa arter, platser och tider på året) är vissa delar av svampmedelsprogrammet inte nödvändiga.
För att illustrera denna punkt, låt oss titta på de produkter som används i kärnprogrammet för fungicider i RL-behandlingsförsöken för höstvete (skörd 2024).
Kommentarer: Cyflamid används för att bekämpa mögel. Mögelhämmare är relativt dyra och har i många fall sannolikt bara en liten effekt på avkastningen. I vissa försök kan dock mögel orsaka problem efter några år, så det är nödvändigt att inkludera det för att skydda de mest sårbara sorterna. Tebucur och Comet 200 används för att bekämpa rost. När det gäller mögelskydd kommer deras tillsats inte att förbättra avkastningen för sorter med höga rostmotståndsvärden.
Krävs: Revistar XE (fluopyram och flukonazol) + Arizona + Talius/Justice (prokinazin)
Kommentar: Detta liknar T0 vid alla spruttillfällen. Även om T1-blandningen är relativt standard innehåller den en mögelhämmare – återigen, vilket ökar kostnaden, men inte i stora mängder (i de flesta fall).
Detta är en extra spray som kan användas av testoperatörer. Även om den inte är särskilt effektiv kan den hjälpa till att ta bort rostsvamp (med Sunorg Pro) och fläcksvamp (med protiokonazolprodukter). Arizona är också ett alternativ (men kan inte användas mer än tre gånger under en och samma behandling).
Kommentar: T2-kraven inkluderar starka produkter (som förväntat för sprayer mot flaggblad). Tillsatsen av Arizona kommer dock sannolikt inte att resultera i en betydande ökning av produktionen.
Kommentar: T3-timing riktar sig mot Fusarium-arter (inte vetebladfläcksjuka). Vi använder Prosaro, vilket också är relativt dyrt. Vi tillsätter även Comet 200 för att ta bort rost från mottagliga sorter. I områden där rosttrycket är lågt, såsom norra Skottland, kan tillsats av rost inte ha så stor effekt.
Att minska intensiteten i RL-fungicidprogrammet skulle flytta studien från att testa ren sort till att testa sort x-fungicid, vilket skulle förvirra data och göra tolkningen svårare och kostsammare.
Den moderna metoden hjälper oss också att rekommendera stammar som är mottagliga för specifika sjukdomar. Det finns många exempel på stammar som har uppnått kommersiell framgång trots dålig sjukdomsresistens (om de hanteras korrekt) men som har andra värdefulla egenskaper.
Principen om sjukdomsuteslutning innebär också att vi använder höga doser. Detta ökar kostnaderna men resulterar i många studier i lägre avkastning. Doseffekten visas tydligt i sjukdomsbekämpningskurvorna som erhållits i vårt projekt om svampmedelseffektivitet.
Figur 2. Bekämpning av bladfläckar med skyddsmedel (sammanslagna resultat från 2022–2024), som visar några av de fungicider som användes i RL-försöken. Detta belyser den relativt lilla förbättringen av sjukdomsbekämpningen som är förknippad med att gå från typiska kommersiella schemalagda doser (halv till tre fjärdedelar av dosen) till RL-schemalagda doser (närmare full dos).
En nyligen genomförd AHDB-finansierad granskning granskade RL:s fungicidprogram. En av slutsatserna från det ADAS-ledda arbetet är att det nuvarande systemet, i kombination med avkastnings- och sjukdomsresistensbedömningar utan användning av fungicider, fortfarande är det bästa sättet att vägleda sortval och hantering.
Publiceringstid: 23 dec 2024