I teorin finns det inget som skulle hindra den planerade kommersiella användningen av RLfungicid. Den uppfyller trots allt alla föreskrifter. Men det finns en viktig anledning till varför detta aldrig kommer att återspegla affärspraxis: kostnaden.
Om man tar fungicidprogrammet i RL-försöket med höstvete som exempel, var den genomsnittliga kostnaden cirka 260 pund per hektar. Som jämförelse är den genomsnittliga kostnaden för ett svampdödande program för vete i John Nix Farm Management Guide mindre än hälften (116 £ per hektar 2024).
Det är tydligt att de experimentella skördarna från RL-fungicidbehandlingar var högre än typiska kommersiella skördar. Exempelvis var den genomsnittliga kontrollavkastningen (2020-2024) av svampmedelsbehandlat höstvete i RL-försöken 10,8 ton/ha, vilket är betydligt högre än femårsgenomsnittet för kommersiellt veteskörd på 7,3 ton/ha (baserat på senaste Defra-data).
RL: Det finns många anledningar till de relativt höga skördarna av fungicidbehandlade grödor, och fungicidprogram är bara en av dem. Till exempel:
Det är lätt att bli besatt av resultatet, men är det det bästa sättet att mäta framgång? Visst visar den senaste feedbacken på RL-undersökningen att bönderna i allt högre grad bryr sig om andra mätetal, särskilt skördens vinst.
För flera säsonger sedan (2019-2021) hade AHDB/ADAS Wheat Fungicide Profit Challenge som mål att uppnå detta mål. För att uppnå optimal avkastning vid varje regional försöksplats utvecklade deltagande lantbrukare svampdödande program för en (lokalt relevant) sort och anpassade dem under hela säsongen beroende på lokal sjukdomsprevalens. Alla andra ingångar var standardiserade.
Dessa protokoll är lämpliga för helt randomiserade, plotbaserade studier (tre replikat). Alla spraytider var desamma (T0, T1, T2 och T3) med endast produkten och doseringen olika i de konkurrerande programmen; Alla deltagare sprayade inte varje gång (några missade T0).
Dessa tomter inkluderar även "ingen fungicid" tomter och "tunga" tomter, varav den senare är baserad på RL-fungicidprogrammet för att fastställa avkastningspotential.
RL-sprutprogrammet gav 10,73 ton/ha, 1,83 ton/ha högre än den obehandlade tomten. Detta är typiskt för den odlade sorten (Graham), som har en måttlig grad av sjukdomsresistens. Den genomsnittliga avkastningen för den kommersiella planen var 10,30 ton/ha, och den genomsnittliga kostnaden för fungicid var 82,04 pund.
Den högsta vinsten uppnåddes dock med en kostnad på £79,54 och en avkastning på 10,62 ton/ha – endast 0,11 ton/ha lägre än RL-behandlingen.
RL-sprutprogrammet gav 10,98 ton/ha, 3,86 ton/ha högre än den obehandlade tomten, vilket är vad man normalt förväntar sig vid odling av en gulrostkänslig sort (Skyfall). Den genomsnittliga avkastningen för det kommersiella programmet var 10,01 ton/ha och den genomsnittliga fungicidkostnaden var £79,68.
Den högsta vinsten uppnåddes dock med en kostnad på £114,70 och en avkastning på 10,76t/ha – endast 0,22t/ha lägre än RL-behandlingen.
RL-sprutprogrammet gav 12,07 ton/ha, 3,63 ton/ha högre än den obehandlade tomten. Detta är typiskt för den sort som odlas (KWS Parkin). Den genomsnittliga avkastningen för det kommersiella programmet var 10,76 ton/ha och den genomsnittliga fungicidkostnaden var 97,10 £.
Den högsta vinsten uppnåddes dock med en kostnad på £115,15 och en avkastning på 12,04t/ha – endast 0,03t/ha mindre än RL-behandlingen.
I genomsnitt (över de tre platserna som nämns ovan) var skördarna av de mest lönsamma grödorna endast 0,12 t/ha lägre än skördarna som erhölls under RL-fungicidprogrammet.
Baserat på dessa försök kan vi dra slutsatsen att RL-fungicidprogrammet ger avkastning som liknar god jordbrukssed.
Figur 1 visar hur mycket konkurrerande skördar som låg nära den avkastning som erhölls med RL-fungicidbehandlingen och hur mycket konkurrentskörd som översteg skörden som erhölls med RL-fungicidbehandlingen.
Figur 1. Jämförelse av total kommersiell höstveteproduktion med fungiciderkostnader (inklusive appliceringskostnader) i 2021 års Harvest Fungicide Margin Challenge (blå prickar). Återhämtningen i förhållande till RL-fungicidbehandling är satt till 100 % (rak grön linje). Den övergripande trenden för data visas också (grå kurva).
Under konkurrensförhållanden under skördesäsongen 2020 var sjukdomsnivåerna låga och två av de tre platserna hade inget detekterbart fungicidsvar. År 2020 gav ännu fler kommersiella fungiciderkurer högre avkastning än RL-regimer.
Det breda utbudet av metoder som används belyser varför det är svårt att välja en fungicidregim som representerar "bondestandarden" i RL-försök. Även att välja ett enda pris kan resultera i enorma skillnader i avkastning – och det är bara för ett fåtal sorter. I RL-försök har vi att göra med dussintals sorter, var och en med sina egna för- och nackdelar.
Bortsett från frågan om svampdödande lönsamhet är det värt att notera att det nuvarande världsrekordet veteskörd är 17,96t/ha, vilket är betydligt högre än RL-medelskörden (rekordet sattes i Lincolnshire 2022 med ett skördepotentialbaserat system).
Helst skulle vi vilja hålla incidensen i RL-studier så låg som möjligt. Naturligtvis bör infektionsfrekvensen vara under 10% för alla raser och i alla studier (även om detta blir allt svårare att uppnå).
Vi följer denna princip om "sjukdomseliminering" för att få fram skördepotentialen för alla sorter i en rad miljöförhållanden från Cornwall till Aberdeenshire, utan sjukdomspåverkande resultat.
För att ett svampdödande program ska ge maximal kontroll av alla sjukdomar i alla regioner måste det vara omfattande (och relativt dyrt).
Detta innebär att under vissa omständigheter (vissa arter, platser och tider på året) krävs inte vissa delar av fungicidprogrammet.
För att illustrera denna punkt, låt oss titta på produkterna som används i kärnfungicidprogrammet i RL:s behandlingsförsök med höstvete (2024-gröda).
Kommentarer: Cyflamid används för att bekämpa mögel. Mögelhämmare är relativt dyra och har i många fall sannolikt endast en mindre effekt på utbytet. Men i vissa försök kan mögel orsaka problem efter några år, så det är nödvändigt att inkludera det för att skydda de mest sårbara sorterna. Tebucur och Comet 200 används för att kontrollera rost. När det gäller mögelskydd kommer deras tillägg inte att förbättra avkastningen av sorter med höga rostbeständighetsvärden.
Krävs: Revistar XE (fluopyram och flukonazol) + Arizona + Talius/Justice (proquinazin)
Kommentar: Detta liknar T0 vid vilken spruttid som helst. Även om T1-blandningen är relativt standard, innehåller den en mögelhämmare - återigen, vilket ökar kostnaden, men inte i stora mängder (i de flesta fall).
Detta är en extra spray som kan användas av testoperatörer. Även om det inte är särskilt effektivt, kan det hjälpa till att ta bort rostsvamp (med Sunorg Pro) och spot svamp (med protiokonazolprodukter). Arizona är också ett alternativ (men kan inte användas mer än tre gånger i en enda behandling).
Kommentar: T2-kraven inkluderar starka produkter (som förväntat för flaggbladssprayer). Men tillägget av Arizona kommer sannolikt inte att resultera i en betydande ökning av produktionen.
Kommentar: T3-timing riktar sig till Fusarium-arter (inte vetebladfläckar). Vi använder Prosaro som också är relativt dyrt. Vi lägger även till Comet 200 för att ta bort rost från mottagliga sorter. I områden där rosttrycket är lågt, såsom norra Skottland, kan tillsats av rost inte ha någon större effekt.
En minskning av intensiteten av RL-fungicidprogrammet skulle flytta studien från att testa ren sort till att testa sort x fungicid, vilket skulle förvirra data och göra tolkningen svårare och kostsammare.
Det moderna tillvägagångssättet hjälper oss också att rekommendera stammar som är mottagliga för specifika sjukdomar. Det finns många exempel på stammar som har nått kommersiell framgång trots att de har dålig sjukdomsresistens (om de hanteras på rätt sätt) men som har andra värdefulla egenskaper.
Sjukdomsexklusionsprincipen innebär också att vi använder höga doser. Detta ökar kostnaderna men ger i många studier lägre avkastning. Doseffekten visas tydligt i de sjukdomsbekämpningskurvor som erhållits i vårt fungicideffektivitetsprojekt.
Figur 2. Lövfläckskontroll med skyddsmedel (poolade resultat 2022–2024), som visar några av de fungicider som användes i RL-försöken. Detta belyser den relativt lilla förbättringen av sjukdomskontroll som är förknippad med att gå från typiska kommersiella schemalagda doser (halv till tre fjärdedels dos) till RL schemalagda doser (närmare till full dos).
En nyligen AHDB-finansierad granskning tittade på RL-fungicidprogrammet. En av slutsatserna av det ADAS-ledda arbetet är att, i kombination med skörde- och sjukdomsresistensbedömningar utan användning av fungicider, förblir det nuvarande systemet det bästa sättet att vägleda sortval och hantering.
Posttid: 2024-12-23