(Förutom bekämpningsmedel, 8 juli 2024) Vänligen lämna synpunkter senast onsdagen den 31 juli 2024. Acefat är ett bekämpningsmedel som tillhör familjen mycket giftiga organofosfater (OP) och är så giftigt att Naturvårdsverket har föreslagit att det ska förbjudas utom för systemisk administrering till träd.Kommentarsperioden är nu öppen och EPA kommer att acceptera kommentarer till onsdagen den 31 juli, efter förlängningen av deadline i juli.I detta återstående användningsfall förblir EPA omedveten om den systemiska neonikotinoidenbekämpningsmedelkan orsaka allvarliga miljöskador på ekosystemen genom att urskillningslöst förgifta organismer.
>> Skriv kommentarer om acefat och berätta för EPA att bekämpningsmedel inte bör användas om grödor kan produceras ekologiskt.
EPA föreslår att all användning av acefat ska upphöra, förutom trädinjektioner, för att eliminera alla risker som den har identifierat som överstiger dess nivå av oro för mat/dricksvatten, bostads- och yrkesrisker och biologiska faror som inte är mål.risker.Beyond Pesticides noterade att även om trädinjektionsmetoden inte utgör överdrivna dietära eller allmänna hälsorisker, och inte heller utgör den några arbets- eller människors hälsorisker efter användning, ignorerar myndigheten betydande miljörisker.Verket bedömer inte miljöriskerna med att använda trädinjektioner utan utgår istället från att denna användning inte utgör någon betydande risk för icke-målorganismer.Däremot utgör användningen av trädinjektioner allvarliga risker för pollinatörer och vissa fågelarter som inte kan mildras och därför bör inkluderas i acefatavfallet.
När de injiceras i träd, injiceras bekämpningsmedel direkt i stammen, absorberas snabbt och distribueras genom kärlsystemet.Eftersom acefat och dess nedbrytningsprodukt metamidofos är mycket lösliga systemiska bekämpningsmedel, levereras denna kemikalie till alla delar av trädet, inklusive pollen, sav, harts, löv och mer.Bin och vissa fåglar som kolibrier, hackspettar, sapsuckers, vinrankor, nötväcka, kycklingar, etc. kan utsättas för skräp från träd som har injicerats med acefat.Bin exponeras inte bara när de samlar in förorenat pollen, utan också när de samlar in sav och harts som används för att producera bikupans livsviktiga propolis.Likaså kan fåglar exponeras för giftiga acefat/metamidofosrester när de livnär sig på förorenad trädsav, vedborrande insekter/larver och lövmunkande insekter/larver.
Även om uppgifterna är begränsade har den amerikanska miljöskyddsmyndigheten bestämt att användningen av acefat kan utgöra en risk för bin.En komplett uppsättning pollinatorstudier på acefat eller metamidofos har dock inte rapporterats, så det finns inga data om akut oral, kronisk vuxen- eller larvtoxicitet för honungsbin;Dessa dataluckor utgör betydande osäkerhet vid bedömningen av effekterna av acefat på pollinatörer, eftersom känsligheten kan variera beroende på livsstadium och exponeringens varaktighet (vuxna kontra larver och akuta respektive kroniska).Biverkningar med sannolika och sannolika orsaker och effekter, inklusive bidödlighet, har associerats med biexponering för acefat och/eller metamidofos.Det är rimligt att anta att injicering av acefat i träd inte minskar risken för bin jämfört med bladbehandlingar, men kan faktiskt öka exponeringen givet de högre doser som injiceras i trädet, vilket ökar risken för toxicitet.Byrån erbjöd en pollinatörsrisk för trädinjektioner som sa: "Denna produkt är mycket giftig för bin.Denna märkning är helt otillräcklig för att skydda bin och andra organismer eller för att förmedla allvaret av risken."
Riskerna med att använda acetat- och trädinjektionsmetoder har inte bedömts fullt ut för hotade arter.Innan granskningen av acefats registrering slutförs måste EPA slutföra en bedömning av de listade arterna och eventuella nödvändiga samråd med US Fish and Wildlife Service och National Marine Fisheries Service, med särskild uppmärksamhet på listade fågel- och insektsarter och dessa arter fåglar och insekter .använda injicerade träd för födosök, födosök och häckningsändamål.
Under 2015 slutförde myndigheten en omfattande granskning av de hormonstörande acefaterna och drog slutsatsen att inga ytterligare data krävdes för att utvärdera potentiella effekter på östrogen-, androgen- eller sköldkörtelvägar hos människor eller vilda djur.Den senaste informationen tyder dock på att acefats hormonstörande potential och dess nedbrytning av metamidofos via icke-receptormedierade vägar kan vara oroande, och därför bör EPA uppdatera sin bedömning av acefats hormonstörande risk.
Dessutom, i sin utvärdering av effektiviteten, drog Environmental Protection Agency slutsatsen att fördelen med acetatinjektioner för att kontrollera trädskadegörare i allmänhet är liten eftersom det finns få effektiva alternativ för de flesta skadedjur.Den höga risken för bin och fåglar i samband med behandling av träd med acefat är alltså inte motiverad ur ett risk-nytta-perspektiv.
> Skriv en kommentar om acefat och berätta för EPA att om grödor kan odlas ekologiskt bör bekämpningsmedel inte användas.
Trots prioritering av översynen av organofosfatbekämpningsmedel har EPA misslyckats med att vidta åtgärder för att skydda de som är mest sårbara för deras neurotoxiska effekter - bönder och barn.År 2021 bad Earthjustice och andra organisationer Naturvårdsverket att avregistrera dessa mycket neurotoxiska bekämpningsmedel.I våras genomförde Consumer Reports (CR) den mest omfattande studien hittills av bekämpningsmedel i produkter, och fann att exponering för två stora kemiska grupper – organofosfater och karbamater – är den farligaste och är också associerad med en ökad risk för cancer, diabetes och hjärtsjukdom.sjukdom.Baserat på dessa resultat bad CR Environmental Protection Agency att "förbjuda användningen av dessa bekämpningsmedel på frukt och grönsaker."
Utöver ovanstående frågor tog EPA inte upp endokrina störningar.EPA tar inte heller hänsyn till sårbara populationer, exponering för blandningar och synergistiska interaktioner vid fastställande av acceptabla nivåer av matrester.Dessutom förorenar bekämpningsmedel vårt vatten och luft, skadar den biologiska mångfalden, skadar lantarbetare och dödar bin, fåglar, fiskar och andra vilda djur.
Det är viktigt att notera att USDA-certifierad ekologisk mat inte använder giftiga bekämpningsmedel i sin produktion.Bekämpningsmedelsrester som finns i ekologiska produkter, med få undantag, är resultatet av oriktade kemiskt intensiva jordbruksföroreningar på grund av bekämpningsmedelsdrift, vattenförorening eller bakgrundsjordrester.Inte bara är ekologisk livsmedelsproduktion bättre för människors hälsa och miljön än kemikalieintensiv produktion, den senaste vetenskapen avslöjar också vad ekologiska förespråkare länge har sagt: ekologisk mat är bättre, förutom att den inte innehåller giftiga rester från konventionell mat Produkter.Det är näringsrikt och förgiftar inte människor eller förorenar de samhällen där mat odlas."
Forskning publicerad av The Organic Center visar att ekologiska livsmedel får högre poäng inom vissa nyckelområden, såsom total antioxidantkapacitet, totala polyfenoler och två viktiga flavonoider, quercetin och kaempferol, som alla har näringsmässiga fördelar.Journal of Agricultural Food Chemistry undersökte specifikt det totala fenolhalten i blåbär, jordgubbar och majs och fann att ekologiskt odlade livsmedel innehöll högre totala fenolhalter.Fenolföreningar är viktiga för växthälsa (skydd mot insekter och sjukdomar) och människors hälsa eftersom de har "kraftig antioxidantaktivitet och ett brett spektrum av farmakologiska egenskaper, inklusive anticancer, antioxidant och hämmande aktivitet för trombocytaggregation."
Med tanke på fördelarna med ekologisk produktion bör EPA använda ekologisk produktion som ett kriterium när man väger riskerna och fördelarna med bekämpningsmedel.Om grödor kan odlas ekologiskt bör bekämpningsmedel inte användas."
>> Skriv en kommentar om acefat och berätta för EPA att om grödan kan odlas ekologiskt bör bekämpningsmedel inte användas.
Det här inlägget postades måndagen den 8 juli 2024 klockan 12:01 och är arkiverat under Acephate, Environmental Protection Agency (EPA), Take Action, Uncategorized.Du kan följa svaren på detta inlägg via RSS 2.0-flödet.Du kan hoppa till slutet och lämna ett svar.Ping är inte tillåtet för närvarande.
Posttid: 15 juli 2024