Implementeringen av nya jordbruksmetoder, särskilt integrerat växtskydd, har dock gått långsamt. Denna studie använder ett gemensamt utvecklat forskningsinstrument som en fallstudie för att förstå hur spannmålsproducenter i sydvästra västra Australien får tillgång till information och resurser för att hantera svampmedelsresistens. Vi fann att producenter förlitar sig på betalda agronomer, myndigheter eller forskningsorgan, lokala producentgrupper och fältdagar för information om svampmedelsresistens. Producenter söker information från betrodda experter som kan förenkla komplex forskning, värdesätter enkel och tydlig kommunikation och föredrar resurser som är anpassade till lokala förhållanden. Producenter värdesätter också information om ny utveckling av svampmedel och tillgång till snabba diagnostiska tjänster för svampmedelsresistens. Dessa resultat belyser vikten av att förse producenter med effektiva jordbruksrådgivningstjänster för att hantera risken för svampmedelsresistens.
Kornodlare hanterar grödsjukdomar genom val av anpassad groddplasma, integrerad sjukdomshantering och intensiv användning av fungicider, vilka ofta är förebyggande åtgärder för att undvika sjukdomsutbrott1. Fungicider förhindrar infektion, tillväxt och reproduktion av svamppatogener i grödor. Svamppatogener kan dock ha komplexa populationsstrukturer och är benägna att mutera. Överförlitlighet på ett begränsat spektrum av fungicidaktiva föreningar eller olämplig användning av fungicider kan resultera i svampmutationer som blir resistenta mot dessa kemikalier. Vid upprepad användning av samma aktiva föreningar ökar tendensen för patogensamhällen att bli resistenta, vilket kan leda till en minskning av de aktiva föreningarnas effektivitet vid bekämpning av grödsjukdomar2,3,4.
FungicidResistens avser oförmågan hos tidigare effektiva fungicider att effektivt bekämpa växtsjukdomar, även när de används korrekt. Till exempel har flera studier rapporterat en minskning av fungicidernas effektivitet vid behandling av mjöldagg, allt från minskad effektivitet i fält till fullständig ineffektivitet i fält5,6. Om det lämnas okontrollerat kommer förekomsten av fungicidresistens att fortsätta öka, vilket minskar effektiviteten hos befintliga sjukdomsbekämpningsmetoder och leder till förödande avkastningsförluster7.
Globalt uppskattas förluster före skörd på grund av sjukdomar i grödor till 10–23 %, medan förluster efter skörd varierar från 10 % till 20 %. Dessa förluster motsvarar 2 000 kalorier per dag för cirka 600 miljoner till 4,2 miljarder människor året runt. I takt med att den globala efterfrågan på livsmedel förväntas öka kommer utmaningarna med livsmedelssäkerheten att fortsätta att eskalera. Dessa utmaningar förväntas förvärras i framtiden av risker i samband med global befolkningstillväxt och klimatförändringar. Förmågan att odla livsmedel hållbart och effektivt är därför avgörande för mänsklig överlevnad, och förlusten av svampdödande medel som en åtgärd för sjukdomsbekämpning kan få allvarligare och förödande konsekvenser än de som primärproducenter upplever.
För att hantera svampmedelsresistens och minimera avkastningsförluster är det nödvändigt att utveckla innovationer och rådgivningstjänster som matchar producenternas kapacitet att implementera IPM-strategier. Medan IPM-riktlinjer uppmuntrar till mer hållbara långsiktiga skadedjursbekämpningsmetoder12,13 har införandet av nya jordbruksmetoder som överensstämmer med bästa IPM-praxis generellt varit långsamt, trots deras potentiella fördelar14,15. Tidigare studier har identifierat utmaningar i införandet av hållbara IPM-strategier. Dessa utmaningar inkluderar inkonsekvent tillämpning av IPM-strategier, oklara rekommendationer och den ekonomiska genomförbarheten av IPM-strategier16. Utvecklingen av svampmedelsresistens är en relativt ny utmaning för industrin. Även om data om frågan växer är medvetenheten om dess ekonomiska effekter fortfarande begränsad. Dessutom saknar producenter ofta stöd och uppfattar insektsmedelsbekämpning som enklare och mer kostnadseffektiv, även om de finner andra IPM-strategier användbara17. Med tanke på vikten av sjukdomars påverkan på livsmedelsproduktionens livskraft är det sannolikt att svampmedel förbli ett viktigt IPM-alternativ i framtiden. Implementeringen av IPM-strategier, inklusive införandet av förbättrad genetisk resistens hos värden, kommer inte bara att fokusera på sjukdomsbekämpning utan också vara avgörande för att bibehålla effektiviteten hos de aktiva föreningar som används i svampmedel.
Jordbruksföretag bidrar i hög grad till livsmedelssäkerheten, och forskare och statliga organisationer måste kunna förse jordbrukare med teknik och innovationer, inklusive rådgivningstjänster, som förbättrar och bibehåller grödornas produktivitet. Emellertid uppstår betydande hinder för producenters införande av teknik och innovationer på grund av den top-down-baserade "forskningsförlängning"-metoden, som fokuserar på överföring av teknik från experter till jordbrukare utan större uppmärksamhet åt lokala producenters bidrag18,19. En studie av Anil et al.19 fann att denna metod resulterade i varierande andel av nya tekniker på gårdar. Studien belyste dessutom att producenter ofta uttrycker oro när jordbruksforskning enbart används för vetenskapliga ändamål. På samma sätt kan underlåtenhet att prioritera informationens tillförlitlighet och relevans för producenter leda till en kommunikationsgap som påverkar införandet av nya jordbruksinnovationer och andra rådgivningstjänster20,21. Dessa resultat tyder på att forskare kanske inte helt förstår producenternas behov och oro när de tillhandahåller information.
Framsteg inom jordbruksförmedling har belyst vikten av att involvera lokala producenter i forskningsprogram och underlätta samarbete mellan forskningsinstitutioner och industrin18,22,23. Mer arbete behövs dock för att bedöma effektiviteten hos befintliga IPM-implementeringsmodeller och graden av införande av hållbara långsiktiga skadedjursbekämpningstekniker. Historiskt sett har förmedlingstjänster till stor del tillhandahållits av den offentliga sektorn24,25. Trenden mot storskaliga kommersiella gårdar, marknadsorienterad jordbrukspolitik och den åldrande och krympande landsbygdsbefolkningen har dock minskat behovet av höga nivåer av offentlig finansiering24,25,26. Som ett resultat har regeringar i många industrialiserade länder, inklusive Australien, minskat direktinvesteringarna i förmedling, vilket har lett till ett större beroende av den privata förmedlingssektorn för att tillhandahålla dessa tjänster27,28,29,30. Att enbart förlita sig på privat förmedling har dock kritiserats på grund av begränsad tillgänglighet till småskaliga gårdar och otillräcklig uppmärksamhet på miljö- och hållbarhetsfrågor. En samarbetsmetod som involverar offentliga och privata förmedlingstjänster rekommenderas nu31,32. Forskning om producenters uppfattningar och attityder till optimala resurser för hantering av svampmedelsresistens är dock begränsad. Dessutom finns det luckor i litteraturen gällande vilka typer av förlängningsprogram som är effektiva för att hjälpa producenter att hantera svampmedelsresistens.
Personliga rådgivare (såsom agronomer) ger producenter professionellt stöd och expertis33. I Australien använder mer än hälften av producenterna en agronoms tjänster, och andelen varierar beroende på region och denna trend förväntas öka20. Producenter säger att de föredrar att hålla verksamheten enkel, vilket leder till att de anlitar privata rådgivare för att hantera mer komplexa processer, såsom precisionsjordbrukstjänster som fältkartläggning, rumsliga data för beteshantering och utrustningsstöd20. Agronomer spelar därför en viktig roll i jordbruksutvecklingen eftersom de hjälper producenter att anamma ny teknik samtidigt som de säkerställer enkel drift.
Den höga användningen av agronomer påverkas också av att man accepterar rådgivning mot betalning från kollegor (t.ex. andra producenter 34). Jämfört med forskare och statliga rådgivningsagenter tenderar oberoende agronomer att etablera starkare, ofta långsiktiga, relationer med producenter genom regelbundna gårdsbesök 35. Dessutom fokuserar agronomer på att ge praktiskt stöd snarare än att försöka övertala jordbrukare att anta nya metoder eller följa regler, och deras råd är mer benägna att ligga i producenternas intresse 33. Oberoende agronomer ses därför ofta som opartiska rådgivningskällor 33, 36.
En studie från 2008 av Ingram33 erkände dock maktdynamiken i relationen mellan agronomer och jordbrukare. Studien bekräftade att rigida och auktoritära tillvägagångssätt kan ha en negativ inverkan på kunskapsdelning. Omvänt finns det fall där agronomer överger bästa praxis för att undvika att förlora kunder. Det är därför viktigt att undersöka agronomernas roll i olika sammanhang, särskilt ur ett producentperspektiv. Med tanke på att svampmedelsresistens innebär utmaningar för kornproduktionen är det avgörande att förstå de relationer som kornproducenter utvecklar med agronomer för att effektivt sprida nya innovationer.
Att arbeta med producentgrupper är också en viktig del av jordbruksstödjande verksamhet. Dessa grupper är oberoende, självstyrande samhällsbaserade organisationer som består av jordbrukare och samhällsmedlemmar och som fokuserar på frågor relaterade till jordbruksägda företag. Detta inkluderar aktivt deltagande i forskningsförsök, utveckling av lösningar för jordbruksnäringen skräddarsydda för lokala behov och delning av forsknings- och utvecklingsresultat med andra producenter16,37. Producentgruppernas framgång kan tillskrivas en övergång från en top-down-strategi (t.ex. forskare-bonde-modellen) till en samhällsstödjande strategi som prioriterar producenternas input, främjar självstyrt lärande och uppmuntrar aktivt deltagande16,19,38,39,40.
Anil et al. 19 genomförde semistrukturerade intervjuer med medlemmar i producentgrupper för att bedöma de upplevda fördelarna med att gå med i en grupp. Studien fann att producenter uppfattade producentgrupper som att de hade ett betydande inflytande på deras inlärning av ny teknik, vilket i sin tur påverkade deras införande av innovativa jordbruksmetoder. Producentgrupper var mer effektiva på att genomföra experiment på lokal nivå än i stora nationella forskningscentra. Dessutom ansågs de vara en bättre plattform för informationsdelning. I synnerhet sågs fältdagar som en värdefull plattform för informationsdelning och kollektiv problemlösning, vilket möjliggjorde gemensam problemlösning.
Komplexiteten i jordbrukares antagande av ny teknik och nya metoder går utöver enkel teknisk förståelse41. Processen att anta innovationer och metoder innebär snarare att man beaktar de värderingar, mål och sociala nätverk som interagerar med producenternas beslutsprocesser41,42,43,44. Även om en mängd vägledning finns tillgänglig för producenter, är det bara vissa innovationer och metoder som antas snabbt. Allt eftersom nya forskningsresultat genereras måste deras användbarhet för förändringar i jordbruksmetoder bedömas, och i många fall finns det ett gap mellan resultatens användbarhet och de avsedda förändringarna i praktiken. Helst beaktas forskningsresultatens användbarhet och de alternativ som finns tillgängliga för att förbättra användbarheten i början av ett forskningsprojekt genom samdesign och industrins deltagande.
För att fastställa nyttan av resultaten relaterade till svampmedelsresistens genomfördes i denna studie djupgående telefonintervjuer med odlare i det sydvästra spannmålsbältet i västra Australien. Metoden syftade till att främja partnerskap mellan forskare och odlare, med betoning på värderingarna förtroende, ömsesidig respekt och gemensamt beslutsfattande45. Syftet med denna studie var att bedöma odlarnas uppfattning om befintliga resurser för hantering av svampmedelsresistens, identifiera resurser som var lättillgängliga för dem och utforska de resurser som odlare skulle vilja ha tillgång till och skälen till deras preferenser. Mer specifikt behandlar denna studie följande forskningsfrågor:
RQ3 Vilka andra tjänster för spridning av svampmedelsresistens hoppas producenterna få i framtiden och vad är skälen till deras preferens?
Denna studie använde en fallstudiemetod för att undersöka odlares uppfattningar och attityder till resurser relaterade till hantering av svampmedelsresistens. Undersökningsinstrumentet utvecklades i samarbete med branschrepresentanter och kombinerar kvalitativa och kvantitativa datainsamlingsmetoder. Genom denna metod syftade vi till att få en djupare förståelse av odlares unika erfarenheter av hantering av svampmedelsresistens, vilket gjorde det möjligt för oss att få insikt i odlares erfarenheter och perspektiv. Studien genomfördes under odlingssäsongen 2019/2020 som en del av Barley Disease Cohort Project, ett samarbetsprogram för forskning med odlare i det sydvästra spannmålsbältet i västra Australien. Programmet syftar till att bedöma förekomsten av svampmedelsresistens i regionen genom att undersöka prover av sjuka kornblad som mottagits från odlare. Deltagarna i Barley Disease Cohort Project kommer från områden med måttlig till hög nederbörd i spannmålsodlingsregionen i västra Australien. Möjligheter att delta skapas och annonseras sedan (via olika mediekanaler, inklusive sociala medier) och odlare uppmanas att nominera sig själva för att delta. Alla intresserade nominerade antas till projektet.
Studien fick etiskt godkännande från Curtin Universitys etikkommitté för humanforskning (HRE2020-0440) och genomfördes i enlighet med 2007 års nationella uttalande om etiskt uppförande inom humanforskning 46. Odlare och agronomer som tidigare hade gått med på att bli kontaktade angående hantering av svampmedelsresistens kunde nu dela information om sina hanteringsmetoder. Deltagarna fick ett informationsutlåtande och en samtyckesblankett innan de deltog. Informerat samtycke erhölls från alla deltagare innan de deltog i studien. De primära datainsamlingsmetoderna var djupgående telefonintervjuer och online-enkäter. För att säkerställa konsekvens lästes samma uppsättning frågor som fylldes i via ett självadministrerat frågeformulär upp ordagrant för deltagarna som fyllde i telefonenkäten. Ingen ytterligare information lämnades för att säkerställa att båda undersökningsmetoderna var rättvisa.
Studien fick etiskt godkännande från Curtin Universitys etikkommitté för humanforskning (HRE2020-0440) och genomfördes i enlighet med den nationella redogörelsen för etiskt uppförande inom humanforskning från 200746. Informerat samtycke erhölls från alla deltagare före deltagande i studien.
Totalt 137 producenter deltog i studien, varav 82 % genomförde en telefonintervju och 18 % själva fyllde i frågeformuläret. Deltagarnas ålder varierade från 22 till 69 år, med en genomsnittsålder på 44 år. Deras erfarenhet inom jordbrukssektorn varierade från 2 till 54 år, med ett genomsnitt på 25 år. I genomsnitt sådde jordbrukarna 1 122 hektar korn i 10 hagar. De flesta producenter odlade två sorters korn (48 %), med sortfördelningen som varierade från en sort (33 %) till fem sorter (0,7 %). Fördelningen av undersökningsdeltagarna visas i figur 1, som skapades med hjälp av QGIS version 3.28.3-Firenze47.
Karta över deltagare i undersökningen efter postnummer och nederbördszoner: låg, medel, hög. Symbolstorleken anger antalet deltagare i det västra australiska spannmålsbältet. Kartan skapades med QGIS-programvara version 3.28.3-Firenze.
De resulterande kvalitativa uppgifterna kodades manuellt med hjälp av induktiv innehållsanalys, och svaren kodades först öppet48. Analysera materialet genom att läsa om och notera eventuella framväxande teman för att beskriva aspekter av innehållet49,50,51. Efter abstraktionsprocessen kategoriserades de identifierade teman ytterligare i rubriker på högre nivå51,52. Som visas i figur 2 är syftet med denna systematiska analys att få värdefulla insikter i de viktigaste faktorerna som påverkar odlarnas preferenser för specifika resurser för hantering av svampmedelsresistens, och därigenom klargöra beslutsprocesser relaterade till sjukdomshantering. De identifierade teman analyseras och diskuteras mer i detalj i följande avsnitt.
Som svar på fråga 1 visade svaren på de kvalitativa uppgifterna (n=128) att agronomer var den mest använda resursen, där över 84 % av odlarna angav agronomer som sin primära källa till information om svampmedelsresistens (n=108). Intressant nog var agronomer inte bara den mest frekvent citerade resursen, utan också den enda källan till information om svampmedelsresistens för en betydande andel odlare, där över 24 % (n=31) av odlarna enbart förlitade sig på eller angav agronomer som den exklusiva resursen. Majoriteten av odlarna (dvs. 72 % av svaren eller n=93) angav att de vanligtvis förlitar sig på agronomer för råd, läsning av forskning eller konsultation av media. Ansedda online- och tryckta medier angavs ofta som föredragna källor till information om svampmedelsresistens. Dessutom förlitade sig producenterna på branschrapporter, lokala nyhetsbrev, tidskrifter, landsbygdsmedier eller forskningskällor som inte angav deras tillgång. Producenter citerade ofta flera elektroniska och tryckta mediekällor, vilket visar deras proaktiva ansträngningar att erhålla och analysera olika studier.
En annan viktig informationskälla är diskussioner och råd från andra producenter, särskilt genom kommunikation med vänner och grannar. Till exempel P023: ”Jordbruksutbyte (vänner i norr upptäcker sjukdomar tidigare)” och P006: ”Vänner, grannar och jordbrukare”. Dessutom förlitade sig producenterna på lokala jordbruksgrupper (n = 16), såsom lokala jordbruks- eller producentgrupper, sprutgrupper och agronomgrupper. Det nämndes ofta att lokalbefolkningen var involverad i dessa diskussioner. Till exempel P020: ”Lokal grupp för jordbruksförbättring och gästföreläsare” och P031: ”Vi har en lokal sprutgrupp som ger mig användbar information.”
Fältdagar nämndes som en annan informationskälla (n = 12), ofta i kombination med råd från agronomer, tryckta medier och diskussioner med (lokala) kollegor. Å andra sidan nämndes sällan online-resurser som Google och Twitter (n = 9), säljrepresentanter och reklam (n = 3). Dessa resultat belyser behovet av mångsidiga och tillgängliga resurser för effektiv hantering av svampmedelsresistens, med hänsyn till odlares preferenser och användningen av olika informations- och stödkällor.
Som svar på fråga 2 tillfrågades odlarna varför de föredrog informationskällor relaterade till hantering av svampmedelsresistens. Tematisk analys avslöjade fyra nyckelteman som illustrerar varför odlare förlitar sig på specifika informationskällor.
När producenter får rapporter från bransch och myndigheter anser de att de informationskällor de uppfattar är tillförlitliga, trovärdiga och aktuella. Till exempel P115: ”Mer aktuell, tillförlitlig, trovärdig och kvalitativ information” och P057: ”Eftersom materialet är faktagranskat och underbyggt. Det är nyare material och tillgängligt i hagen.” Producenter uppfattar information från experter som tillförlitlig och av högre kvalitet. Agronomer ses i synnerhet som kunniga experter som producenter kan lita på för att ge tillförlitliga och sunda råd. En producent uppgav: P131: ”[Min agronom] känner till alla frågor, är expert på området, tillhandahåller en betald tjänst, förhoppningsvis kan han ge rätt råd” och en annan P107: ”Agronomen är alltid tillgänglig och chefen eftersom han har kunskapen och forskningsförmågan.”
Agronomer beskrivs ofta som pålitliga och har lätt för att lita på dem av producenter. Dessutom ses agronomer som länken mellan producenter och den senaste forskningen. De ses som viktiga för att överbrygga klyftan mellan abstrakt forskning som kan verka frikopplad från lokala problem och problem "på fältet" eller "på gården". De bedriver forskning som producenter kanske inte har tid eller resurser att genomföra och kontextualiserar denna forskning genom meningsfulla samtal. Till exempel kommenterade P010: "Agronomer har sista ordet. De är länken till den senaste forskningen och jordbrukare är kunniga eftersom de känner till problemen och är på deras lönelistan." Och P043: tillade: "Lita på agronomer och den information de tillhandahåller. Jag är glad att projektet för hantering av svampmedelsresistens pågår – kunskap är makt och jag slipper lägga alla mina pengar på nya kemikalier."
Spridning av parasitiska svampsporer kan ske från närliggande gårdar eller områden på en mängd olika sätt, såsom vind, regn och insekter. Lokal kunskap anses därför vara mycket viktig eftersom det ofta är den första försvarslinjen mot potentiella problem i samband med hantering av svampmedelsresistens. I ett fall kommenterade deltagare P012: ”Resultaten från [agronomen] är lokala, det är lättast för mig att kontakta dem och få information från dem.” En annan producent gav ett exempel på att förlita sig på lokala agronomers resonemang och betonade att producenter föredrar experter som är lokalt tillgängliga och har en dokumenterad meritlista för att uppnå önskade resultat. Till exempel, P022: ”Folk ljuger på sociala medier – pumpa upp däcken (lita för mycket på de människor du har att göra med).
Producenter värdesätter agronomernas riktade rådgivning eftersom de har en stark lokal närvaro och är bekanta med lokala förhållanden. De säger att agronomerna ofta är de första att identifiera och förstå potentiella problem på gården innan de uppstår. Detta gör det möjligt för dem att ge skräddarsydda råd som är anpassade till gårdens behov. Dessutom besöker agronomerna ofta gården, vilket ytterligare förbättrar deras förmåga att ge skräddarsydda råd och stöd. Till exempel, P044: ”Lita på agronomen eftersom han är över hela området och han kommer att upptäcka ett problem innan jag vet om det. Då kan agronomen ge riktade råd. Agronomen känner till området mycket väl eftersom han är i området. Jag brukar bedriva jordbruk. Vi har ett brett spektrum av kunder i liknande områden.”
Resultaten visar branschens beredskap för kommersiella tester eller diagnostiska tjänster för svampmedelsresistens, och behovet av att sådana tjänster uppfyller standarder för bekvämlighet, förståelse och aktualitet. Detta kan ge viktig vägledning i takt med att forskningsresultat och tester av svampmedelsresistens blir en överkomlig kommersiell verklighet.
Denna studie syftade till att undersöka odlares uppfattningar och attityder till rådgivningstjänster relaterade till hantering av svampmedelsresistens. Vi använde en kvalitativ fallstudie för att få en mer detaljerad förståelse av odlares erfarenheter och perspektiv. Eftersom riskerna i samband med svampmedelsresistens och avkastningsförluster fortsätter att öka5 är det avgörande att förstå hur odlare får information och identifiera de mest effektiva kanalerna för att sprida den, särskilt under perioder med hög sjukdomsincidens.
Vi frågade producenter vilka rådgivningstjänster och resurser de använde för att få information relaterad till hantering av svampmedelsresistens, med särskilt fokus på föredragna rådgivningskanaler inom jordbruket. Resultaten visar att de flesta producenter söker råd från avlönade agronomer, ofta i kombination med information från myndigheter eller forskningsinstitutioner. Dessa resultat överensstämmer med tidigare studier som lyfter fram en allmän preferens för privat rådgivning, där producenter värdesätter expertisen hos avlönade jordbrukskonsulter53,54. Vår studie fann också att ett betydande antal producenter aktivt deltar i onlineforum som lokala producentgrupper och organiserade fältdagar. Dessa nätverk inkluderar även offentliga och privata forskningsinstitutioner. Dessa resultat överensstämmer med befintlig forskning som visar vikten av samhällsbaserade metoder19,37,38. Dessa metoder underlättar samarbete mellan offentliga och privata organisationer och gör relevant information mer tillgänglig för producenter.
Vi undersökte också varför producenter föredrar vissa insatsvaror och försökte identifiera faktorer som gör dem mer attraktiva. Producenter uttryckte ett behov av tillgång till betrodda experter relevanta för forskning (tema 2.1), vilket var nära relaterat till användningen av agronomer. Mer specifikt noterade producenterna att anlita en agronom ger dem tillgång till sofistikerad och avancerad forskning utan stora tidsåtgångar, vilket hjälper till att övervinna begränsningar som tidsbegränsningar eller brist på utbildning och förtrogenhet med specifika metoder. Dessa resultat överensstämmer med tidigare forskning som visar att producenter ofta förlitar sig på agronomer för att förenkla komplexa processer20.
Publiceringstid: 13 november 2024