Invånare med lägre socioekonomisk status (SES) som bor i socialt boende som subventioneras av staten eller offentliga finansieringsorgan kan vara mer exponerade för bekämpningsmedel som används inomhus eftersom bekämpningsmedlen appliceras på grund av strukturella defekter, dåligt underhåll etc.
Under 2017 mättes 28 partikelformiga bekämpningsmedel i inomhusluften i 46 enheter i sju låginkomsthus för sociala bostadshus i Toronto, Kanada, med hjälp av bärbara luftrenare som kördes i en vecka. De bekämpningsmedel som analyserades var traditionellt och för närvarande använda bekämpningsmedel från följande klasser: organokloriner, organofosforföreningar, pyretroider och strobiluriner.
Minst ett bekämpningsmedel upptäcktes i 89 % av enheterna, med detektionsgraden (DR) för enskilda bekämpningsmedel som nådde 50 %, inklusive traditionella klororganiska och för närvarande använda bekämpningsmedel. För närvarande använda pyretroider hade de högsta DF:erna och koncentrationerna, där pyretroid I hade den högsta partikelfaskoncentrationen vid 32 000 pg/m3. Heptachlor, som begränsades i Kanada 1985, hade den högsta uppskattade maximala totala luftkoncentrationen (partiklar plus gasfas) på 443 000 pg/m3. Koncentrationerna av heptaklor, lindan, endosulfan I, klorotalonil, alletrin och permetrin (förutom i en studie) var högre än de som uppmätts i låginkomsthem som rapporterats på annat håll. Förutom den avsiktliga användningen av bekämpningsmedel för skadedjursbekämpning och deras användning i byggmaterial och färger, var rökning signifikant associerad med koncentrationerna av fem bekämpningsmedel som användes på tobaksgrödor. Fördelningen av bekämpningsmedel med hög DF i enskilda byggnader tyder på att de huvudsakliga källorna till de upptäckta bekämpningsmedlen var skadedjursbekämpningsprogram utförda av byggnadschefer och/eller användning av bekämpningsmedel av boende.
Sociala bostäder med låga inkomster fyller ett kritiskt behov, men dessa hem är mottagliga för skadedjursangrepp och är beroende av bekämpningsmedel för att underhålla dem. Vi fann att 89 % av alla 46 testade enheter exponerades för minst en av 28 insekticider i partikelfas, med för närvarande använda pyretroider och länge förbjudna organokloriner (t.ex. DDT, heptaklor) som hade de högsta koncentrationerna på grund av deras höga beständighet inomhus. Koncentrationer av flera bekämpningsmedel som inte registrerats för inomhusbruk, såsom strobiluriner som används på byggmaterial och insekticider som appliceras på tobaksgrödor, mättes också. Dessa resultat, de första kanadensiska uppgifterna om de flesta inomhusbekämpningsmedel, visar att människor är mycket exponerade för många av dem.
Bekämpningsmedel används ofta i jordbruksgrödor för att minimera skador orsakade av skadedjur. Under 2018 användes cirka 72 % av de bekämpningsmedel som såldes i Kanada inom jordbruket, med endast 4,5 % i bostadsmiljöer.[1] Därför har de flesta studier av bekämpningsmedelskoncentrationer och exponering fokuserat på jordbruksmiljöer.[2,3,4] Detta lämnar många luckor när det gäller bekämpningsmedelsprofiler och nivåer i hushållen, där bekämpningsmedel också används i stor utsträckning för skadedjursbekämpning. I bostadsmiljöer kan en enda applicering av bekämpningsmedel inomhus resultera i att 15 mg bekämpningsmedel släpps ut i miljön.[5] Bekämpningsmedel används inomhus för att bekämpa skadedjur som kackerlackor och vägglöss. Andra användningar av bekämpningsmedel inkluderar bekämpning av husdjursskadegörare och deras användning som fungicider på möbler och konsumentprodukter (t.ex. ullmattor, textilier) och byggnadsmaterial (t.ex. svampdödande väggfärger, mögelbeständiga gipsskivor) [6,7,8,9]. Dessutom kan de boendes handlingar (t.ex. rökning inomhus) resultera i frigörande av bekämpningsmedel som används för att odla tobak i inomhusutrymmen [10]. En annan källa till utsläpp av bekämpningsmedel till inomhusutrymmen är deras transport utifrån [11,12,13].
Förutom jordbruksarbetare och deras familjer är vissa grupper också sårbara för exponering för bekämpningsmedel. Barn är mer exponerade för många föroreningar inomhus, inklusive bekämpningsmedel, än vuxna på grund av högre andelar av inandning, intag av damm och hand-till-mun-vanor i förhållande till kroppsvikt [14, 15]. Till exempel har Trunnel et al. fann att koncentrationer av pyretroid/pyretrin (PYR) i golvservetter var positivt korrelerade med koncentrationer av PYR-metabolit i barns urin [16]. DF av PYR-pesticidmetaboliter som rapporterats i Canadian Health Measures Study (CHMS) var högre hos barn i åldern 3-5 år än i äldre åldersgrupper [17]. Gravida kvinnor och deras foster betraktas också som en sårbar grupp på grund av risken för exponering för bekämpningsmedel tidigt i livet. Wyatt et al. rapporterade att bekämpningsmedel i moderns och neonatala blodprover var starkt korrelerade, i överensstämmelse med maternal-fosteröverföring [18].
Människor som bor i undermåliga eller låginkomstiga bostäder löper ökad risk för exponering för föroreningar inomhus, inklusive bekämpningsmedel [19, 20, 21]. Till exempel i Kanada har studier visat att personer med lägre socioekonomisk status (SES) är mer benägna att exponeras för ftalater, halogenerade flamskyddsmedel, organofosformjukgörare och flamskyddsmedel och polycykliska aromatiska kolväten (PAH) än personer med högre SES [22,23,24]. Några av dessa fynd gäller människor som bor i "socialt boende", som vi definierar som hyresbostäder subventionerade av regeringen (eller statligt finansierade myndigheter) som innehåller invånare med lägre socioekonomisk status [25]. Sociala bostäder i flerbostadshus (MURB) är mottagliga för skadedjursangrepp, främst på grund av deras strukturella defekter (t.ex. sprickor och sprickor i väggar), brist på korrekt underhåll/reparation, otillräcklig rengöring och avfallshantering, och frekvent överbeläggning [20, 26]. Även om integrerade skadedjursprogram finns tillgängliga för att minimera behovet av skadedjursprogram i byggnadsförvaltning och därmed minska risken för exponering för bekämpningsmedel, särskilt i byggnader med flera enheter, kan skadedjur spridas i hela byggnaden [21, 27, 28]. Spridning av skadedjur och tillhörande användning av bekämpningsmedel kan påverka inomhusluftens kvalitet negativt och utsätta de boende för risken för exponering för bekämpningsmedel, vilket leder till negativa hälsoeffekter [29]. Flera studier i USA har visat att exponeringsnivåerna för förbjudna och för närvarande använda bekämpningsmedel är högre i låginkomstbostäder än i höginkomstbostäder på grund av dålig bostadskvalitet [11, 26, 30,31,32]. Eftersom låginkomsttagare ofta har få alternativ för att lämna sina hem, kan de ständigt utsättas för bekämpningsmedel i sina hem.
I hemmen kan boende utsättas för höga koncentrationer av bekämpningsmedel under långa tidsperioder eftersom bekämpningsmedelsrester kvarstår på grund av brist på solljus, fukt och mikrobiell nedbrytningsvägar [33,34,35]. Bekämpningsmedelsexponering har rapporterats vara associerad med negativa hälsoeffekter såsom neuroutvecklingsstörningar (särskilt lägre verbalt IQ hos pojkar), såväl som blodcancer, hjärncancer (inklusive barncancer), hormonstörningsrelaterade effekter och Alzheimers sjukdom.
Som part i Stockholmskonventionen har Kanada restriktioner på nio OCP [42, 54]. En omvärdering av regulatoriska krav i Kanada har resulterat i utfasningen av nästan all användning av OPP och karbamat i bostäder.[55] Pest Management Regulatory Agency of Canada (PMRA) begränsar också viss användning av PYR inomhus. Till exempel har användningen av cypermetrin för inomhusbehandlingar och sändningar avbrutits på grund av dess potentiella inverkan på människors hälsa, särskilt hos barn [56]. Figur 1 ger en sammanfattning av dessa restriktioner [55, 57, 58].
Y-axeln representerar de upptäckta bekämpningsmedlen (över metodens detektionsgräns, tabell S6), och X-axeln representerar koncentrationsintervallet för bekämpningsmedel i luften i partikelfasen över detektionsgränsen. Detaljer om detektionsfrekvenser och maximala koncentrationer finns i Tabell S6.
Våra mål var att mäta inomhusluftkoncentrationer och exponeringar (t.ex. inandning) av för närvarande använda och äldre bekämpningsmedel i hushåll med låg socioekonomisk status som bor i sociala bostäder i Toronto, Kanada, och att undersöka några av faktorerna associerade med dessa exponeringar. Syftet med detta dokument är att fylla luckan i data om exponeringar för nuvarande och äldre bekämpningsmedel i hemmen hos utsatta befolkningar, särskilt med tanke på att bekämpningsmedelsdata för inomhusbruk i Kanada är extremt begränsade [6].
Forskarna övervakade bekämpningsmedelskoncentrationerna i sju MURB-sociala bostadskomplex som byggdes på 1970-talet på tre platser i Toronto. Alla byggnader ligger minst 65 km från jordbrukszoner (exklusive bakgårdstomter). Dessa byggnader är representativa för Torontos sociala bostäder. Vår studie är en utvidgning av en större studie som undersökte partikelhalterna (PM) i sociala bostäder före och efter energiuppgraderingar [59,60,61]. Därför begränsades vår provtagningsstrategi till att samla in luftburna PM.
För varje block utvecklades modifieringar som innefattade vatten- och energibesparingar (t.ex. byte av ventilationsaggregat, pannor och värmeapparater) för att minska energiförbrukningen, förbättra inomhusluftens kvalitet och öka den termiska komforten [62, 63]. Lägenheterna är uppdelade efter typ av boende: äldre, familjer och ensamstående. Byggnadernas egenskaper och typer beskrivs mer i detalj på annat ställe [24].
Fyrtiosex luftfilterprover som samlats in från 46 MURB-bostäder under vintern 2017 analyserades. Studiens design, provinsamling och lagringsprocedurer beskrevs i detalj av Wang et al. [60]. Kortfattat var varje deltagares enhet utrustad med en Amaircare XR-100 luftrenare utrustad med 127 mm högeffektivt partikelformigt luftfiltermedium (materialet som används i HEPA-filter) under 1 vecka. Alla bärbara luftrenare rengjordes med isopropylservetter före och efter användning för att undvika korskontaminering. Bärbara luftrenare placerades på vardagsrumsväggen 30 cm från taket och/eller enligt instruktioner från de boende för att undvika besvär för boende och minimera möjligheten för obehörig åtkomst (se Tilläggsinformation SI1, Figur S1). Under den veckovisa provtagningsperioden var medianflödet 39,2 m3/dag (se SI1 för detaljer om metoderna som används för att bestämma flödet). Före utplaceringen av provtagaren i januari och februari 2015 genomfördes ett första dörr-till-dörr-besök och visuell inspektion av hushållsegenskaper och boendes beteende (t.ex. rökning). En uppföljningsundersökning genomfördes efter varje besök från 2015 till 2017. Fullständiga detaljer finns i Touchie et al. [64] Syftet med undersökningen var kortfattat att bedöma passagerarnas beteende och potentiella förändringar i hushållets egenskaper och passagerarnas beteende såsom rökning, dörr- och fönsterdrift och användning av fläktkåpor eller köksfläktar vid matlagning. [59, 64] Efter modifiering analyserades filter för 28 målbekämpningsmedel (endosulfan I och II och α- och γ-klordan betraktades som olika föreningar, och p,p′-DDE var en metabolit av p,p′-DDT, inte ett bekämpningsmedel), inklusive både gamla och moderna bekämpningsmedel (tabell S1).
Wang et al. [60] beskrev utvinnings- och saneringsprocessen i detalj. Varje filterprov delades på mitten och hälften användes för analys av 28 bekämpningsmedel (tabell S1). Filterprover och laboratorieämnen bestod av glasfiberfilter, ett för vart femte prov för totalt nio, spetsade med sex märkta bekämpningsmedelssurrogat (Tabell S2, Chromatography Specialties Inc.) för att kontrollera för återhämtning. Målkoncentrationer av bekämpningsmedel mättes också i fem fältämnen. Varje filterprov sonikerades tre gånger under 20 minuter vardera med 10 ml hexan:aceton:diklormetan (2:1:1, v:v:v) (HPLC-kvalitet, Fisher Scientific). Supernatanterna från de tre extraktionerna slogs samman och koncentrerades till 1 ml i en Zymark Turbovap-indunstare under ett konstant flöde av kväve. Extraktet renades med användning av Florisil® SPE-kolonner (Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE-rör, Supelco) koncentrerades sedan till 0,5 ml med användning av en Zymark Turbovap och överfördes till en bärnstensfärgad GC-ampull. Mirex (AccuStandard®) (100 ng, tabell S2) tillsattes sedan som en intern standard. Analyser utfördes med gaskromatografi-masspektrometri (GC-MSD, Agilent 7890B GC och Agilent 5977A MSD) i elektronpåverkan och kemisk jonisering. Instrumentparametrar ges i SI4 och kvantitativ joninformation ges i tabellerna S3 och S4.
Före extraktion spetsades märkta bekämpningsmedelssurrogat i prover och blankprov (tabell S2) för att övervaka återhämtningen under analysen. Återvinningen av markörföreningar i prover varierade från 62 % till 83 %; alla resultat för enskilda kemikalier korrigerades för återvinning. Data blankkorrigerades med hjälp av medelvärdena för laboratorie- och fältblankvärden för varje bekämpningsmedel (värdena listas i tabell S5) enligt kriterierna som förklaras av Saini et al. [65]: när blankkoncentrationen var mindre än 5 % av provkoncentrationen, utfördes ingen blankkorrigering för enskilda kemikalier; när blankkoncentrationen var 5–35 % blankkorrigerades data; om blankkoncentrationen var större än 35 % av värdet, kasserades data. Metodens detektionsgräns (MDL, tabell S6) definierades som medelkoncentrationen av laboratorieblindprovet (n = 9) plus tre gånger standardavvikelsen. Om en förening inte detekterades i blindprovet användes signal-brusförhållandet för föreningen i den lägsta standardlösningen (~10:1) för att beräkna instrumentdetektionsgränsen. Koncentrationer i laboratorie- och fältprover var
Den kemiska massan på luftfiltret omvandlas till den integrerade luftburna partikelkoncentrationen med hjälp av gravimetrisk analys, och filterflödet och filtereffektiviteten omvandlas till den integrerade luftburna partikelkoncentrationen enligt ekvation 1:
där M (g) är den totala massan av PM som fångas upp av filtret, f (pg/g) är föroreningskoncentrationen i det uppsamlade PM, η är filtereffektiviteten (antas vara 100 % på grund av filtermaterialet och partikelstorleken [67]), Q (m3/h) är den volymetriska luftflödeshastigheten genom den portabla luftrenaren, och den portabla luftrenarens utlösningstid. Filtervikten registrerades före och efter utplaceringen. Fullständiga detaljer om mätningarna och luftflödeshastigheterna tillhandahålls av Wang et al. [60].
Provtagningsmetoden som användes i detta dokument mätte endast koncentrationen av partikelfasen. Vi uppskattade ekvivalenta koncentrationer av bekämpningsmedel i gasfasen med hjälp av Harner-Biedelman-ekvationen (Ekvation 2), med antagande av kemisk jämvikt mellan faserna [68]. Ekvation 2 härleddes för partiklar utomhus, men har även använts för att uppskatta partikelfördelning i luft och inomhusmiljöer [69, 70].
där log Kp är den logaritmiska omvandlingen av partikel-gasfördelningskoefficienten i luft, log Koa är den logaritmiska omvandlingen av oktanol/luftfördelningskoefficienten, Koa (dimensionslös) och \({fom}\) är fraktionen av organiskt material i partiklar (dimensionslöst). Fom-värdet antas vara 0,4 [71, 72]. Koa-värdet togs från OPERA 2.6 erhållen med CompTox kemikalieövervakningsinstrumentbräda (US EPA, 2023) (Figur S2), eftersom det har de minst partiska uppskattningarna jämfört med andra uppskattningsmetoder [73]. Vi erhöll också experimentella värden av Koa och Kowwin/HENRYWIN uppskattningar med hjälp av EPISuite [74].
Eftersom DF för alla upptäckta bekämpningsmedel var ≤50%, värden
Figur S3 och tabellerna S6 och S8 visar OPERA-baserade Koa-värden, partikelfaskoncentrationen (filter) för varje bekämpningsmedelsgrupp och den beräknade gasfasen och totalkoncentrationerna. Gasfaskoncentrationer och maximal summa av upptäckta bekämpningsmedel för varje kemisk grupp (dvs. Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR och Σ3STR) erhållna med de experimentella och beräknade Koa-värdena från EPISuite finns i tabellerna S7 respektive S8. Vi rapporterar uppmätta partikelfaskoncentrationer och jämför de totala luftkoncentrationerna som beräknats här (med hjälp av OPERA-baserade uppskattningar) med luftkoncentrationer från ett begränsat antal icke-jordbruksrapporter om luftburna bekämpningsmedelskoncentrationer och från flera studier av hushåll med låg SES [26, 31, 76,77,78] (Tabell S9). Det är viktigt att notera att denna jämförelse är ungefärlig på grund av skillnader i urvalsmetoder och studieår. Såvitt vi vet är de data som presenteras här de första som mäter andra bekämpningsmedel än traditionella klororganiska ämnen i inomhusluften i Kanada.
I partikelfasen var den maximala detekterade koncentrationen av Σ8OCP 4400 pg/m3 (tabell S8). OCP med högst koncentration var heptaklor (begränsad 1985) med en maximal koncentration på 2600 pg/m3, följt av p,p′-DDT (begränsad 1985) med en maximal koncentration på 1400 pg/m3 [57]. Klorotalonil med en maximal koncentration på 1200 pg/m3 är ett antibakteriellt och svampdödande bekämpningsmedel som används i färger. Även om registreringen för inomhusbruk avbröts 2011, ligger dess DF kvar på 50 % [55]. De relativt höga DF-värdena och koncentrationerna av traditionella OCP indikerar att OCP har använts i stor utsträckning tidigare och att de är beständiga i inomhusmiljöer [6].
Tidigare studier har visat att byggnadsåldern är positivt korrelerad med koncentrationer av äldre OCP [6, 79]. Traditionellt har OCP använts för skadedjursbekämpning inomhus, särskilt lindan för behandling av huvudlöss, en sjukdom som är vanligare i hushåll med lägre socioekonomisk status än i hushåll med högre socioekonomisk status [80, 81]. Den högsta koncentrationen av lindan var 990 pg/m3.
För totala partiklar och gasfas hade heptaklor den högsta koncentrationen, med en maximal koncentration på 443 000 pg/m3. Maximala totala Σ8OCP-luftkoncentrationer uppskattade från Koa-värden i andra intervall listas i Tabell S8. Koncentrationerna av heptaklor, lindan, klorotalonil och endosulfan I var 2 (klortalonil) till 11 (endosulfan I) gånger högre än de som hittades i andra studier av hög- och låginkomstmiljöer i USA och Frankrike som uppmättes för 30 år sedan [77, 82,83,84].
Den högsta totala partikelfaskoncentrationen av de tre OP:erna (Σ3OPPs) - malation, triklorfon och diazinon - var 3 600 pg/m3. Av dessa är endast malation för närvarande registrerad för bostadsbruk i Kanada.[55] Triklorfon hade den högsta partikelfaskoncentrationen i OPP-kategorin, med ett maximum på 3 600 pg/m3. I Kanada har triklorfon använts som ett tekniskt bekämpningsmedel i andra skadedjursbekämpningsprodukter, såsom för kontroll av icke-resistenta flugor och kackerlackor.[55] Malathion är registrerat som ett rodenticid för bostadsbruk, med en maximal koncentration på 2 800 pg/m3.
Den maximala totala koncentrationen av Σ3OPPs (gas + partiklar) i luft är 77 000 pg/m3 (60 000–200 000 pg/m3 baserat på Koa EPISuite-värde). Luftburna OPP-koncentrationer är lägre (DF 11–24 %) än OCP-koncentrationer (DF 0–50 %), vilket med största sannolikhet beror på den större persistensen av OCP [85].
Diazinon- och malationkoncentrationerna som rapporteras här är högre än de som uppmättes för cirka 20 år sedan i hushåll med låg socioekonomisk status i södra Texas och Boston (där endast diazinon rapporterades) [26, 78]. Diazinonkoncentrationerna vi mätte var lägre än de som rapporterades i studier av hushåll med låg- och medelsocioekonomisk status i New York och norra Kalifornien (vi kunde inte hitta nyare rapporter i litteraturen) [76, 77].
PYR är de vanligaste bekämpningsmedlen för vägglösskontroll i många länder, men få studier har mätt deras koncentrationer i inomhusluften [86, 87]. Detta är första gången som PYR-koncentrationsdata inomhus har rapporterats i Kanada.
I partikelfasen är det maximala \(\,{\summa }_{8}{PYRs}\) värdet 36 000 pg/m3. Pyretrin I var det vanligaste påvisade (DF% = 48), med det högsta värdet på 32 000 pg/m3 bland alla bekämpningsmedel. Pyrethroid I är registrerat i Kanada för bekämpning av vägglöss, kackerlackor, flygande insekter och skadedjur från husdjur [55, 88]. Dessutom anses pyretrin I vara en förstahandsbehandling för pedikulos i Kanada [89]. Med tanke på att människor som bor i socialt boende är mer mottagliga för vägglöss och lössangrepp [80, 81], förväntade vi oss att koncentrationen av pyretrin I skulle vara hög. Såvitt vi vet har endast en studie rapporterat koncentrationer av pyretrin I i inomhusluften i bostadsfastigheter, och ingen har rapporterat pyretrin I i socialt boende. Koncentrationerna vi observerade var högre än de som rapporterats i litteraturen [90].
Alletrinkoncentrationerna var också relativt höga, med den näst högsta koncentrationen i partikelfasen vid 16 000 pg/m3, följt av permetrin (maximal koncentration 14 000 pg/m3). Alletrin och permetrin används ofta i bostadsbyggande. Liksom pyretrin I används permetrin i Kanada för att behandla huvudlöss.[89] Den högsta koncentrationen av L-cyhalothrin som upptäcktes var 6 000 pg/m3. Även om L-cyhalothrin inte är registrerat för hemmabruk i Kanada, är det godkänt för kommersiellt bruk för att skydda trä från snickarmyror.[55, 91]
Den maximala totala koncentrationen av \({\sum }_{8}{PYRs}\) i luft var 740 000 pg/m3 (110 000–270 000 baserat på Koa EPISuite-värdet). Alletrin- och permetrinkoncentrationerna här (maximalt 406 000 pg/m3 respektive 14 500 pg/m3) var högre än de som rapporterats i studier av lägre SES inomhusluft [26, 77, 78]. Emellertid har Wyatt et al. rapporterade högre permetrinnivåer i inomhusluften i hem med låg SES i New York City än våra resultat (12 gånger högre) [76]. Permetrinkoncentrationerna vi mätte varierade från den nedre delen till maximalt 5300 pg/m3.
Även om STR-biocider inte är registrerade för användning i hemmet i Kanada, kan de användas i vissa byggnadsmaterial såsom mögelbeständiga sidospår [75, 93]. Vi mätte relativt låga partikelfaskoncentrationer med en maximal \({\sum }_{3}{STRs}\) på 1200 pg/m3 och totala luft \({\sum }_{3}{STRs}\) koncentrationer upp till 1300 pg/m3. STR-halter i inomhusluften har inte uppmätts tidigare.
Imidakloprid är en neonikotinoid insekticid registrerad i Kanada för bekämpning av skadeinsekter hos husdjur.[55] Den maximala koncentrationen av imidakloprid i partikelfasen var 930 pg/m3 och den maximala koncentrationen i allmän luft var 34 000 pg/m3.
Fungiciden propiconazol är registrerad i Kanada för användning som träskyddsmedel i byggmaterial.[55] Den maximala koncentrationen vi mätte i partikelfasen var 1100 pg/m3, och den maximala koncentrationen i allmän luft uppskattades till 2200 pg/m3.
Pendimetalin är en dinitroanilin-bekämpningsmedel med en maximal partikelfaskoncentration på 4400 pg/m3 och en maximal total luftkoncentration på 9100 pg/m3. Pendimethalin är inte registrerat för privat bruk i Kanada, men en exponeringskälla kan vara tobaksanvändning, som diskuteras nedan.
Många bekämpningsmedel var korrelerade med varandra (tabell S10). Som väntat hade p,p′-DDT och p,p′-DDE signifikanta korrelationer eftersom p,p′-DDE är en metabolit av p,p′-DDT. På liknande sätt hade endosulfan I och endosulfan II också en signifikant korrelation eftersom de är två diastereoisomerer som förekommer tillsammans i tekniskt endosulfan. Förhållandet mellan de två diastereoisomererna (endosulfan I:endosulfan II) varierar från 2:1 till 7:3 beroende på den tekniska blandningen [94]. I vår studie varierade förhållandet från 1:1 till 2:1.
Vi letade därefter efter samtidiga förekomster som kan indikera samanvändning av bekämpningsmedel och användning av flera bekämpningsmedel i en enda bekämpningsmedelsprodukt (se brytpunktsdiagrammet i figur S4). Till exempel kan samtidig förekomst inträffa eftersom de aktiva ingredienserna kan kombineras med andra bekämpningsmedel med olika verkningsmekanismer, såsom en blandning av pyriproxifen och tetrametrin. Här observerade vi en korrelation (p <0,01) och samtidig förekomst (6 enheter) av dessa bekämpningsmedel (Figur S4 och Tabell S10), i överensstämmelse med deras kombinerade formulering [75]. Signifikanta korrelationer (p < 0,01) och samtidiga förekomster observerades mellan OCP som p,p′-DDT med lindan (5 enheter) och heptaklor (6 enheter), vilket tyder på att de användes under en tidsperiod eller applicerades tillsammans innan restriktionerna infördes. Ingen samtidig närvaro av OFP observerades, med undantag av diazinon och malation, som detekterades i 2 enheter.
Den höga samtidiga förekomstfrekvensen (8 enheter) som observerats mellan pyriproxifen, imidakloprid och permetrin kan förklaras av användningen av dessa tre aktiva bekämpningsmedel i insekticida produkter för kontroll av fästingar, löss och loppor på hundar [95]. Dessutom observerades samtidig förekomst av imidakloprid och L-cypermetrin (4 enheter), propargyltrin (4 enheter) och pyretrin I (9 enheter). Såvitt vi vet finns det inga publicerade rapporter om samtidig förekomst av imidakloprid med L-cypermetrin, propargyltrin och pyretrin I i Kanada. Registrerade bekämpningsmedel i andra länder innehåller dock blandningar av imidakloprid med L-cypermetrin och propargyltrin [96, 97]. Dessutom känner vi inte till några produkter som innehåller en blandning av pyretrin I och imidakloprid. Användningen av båda insekticiderna kan förklara den observerade samtidiga förekomsten, eftersom båda används för att bekämpa vägglöss, vilket är vanligt i socialt boende [86, 98]. Vi fann att permetrin och pyretrin I (16 enheter) var signifikant korrelerade (p < 0,01) och hade det högsta antalet samtidiga förekomster, vilket tyder på att de användes tillsammans; detta gällde även för pyretrin I och alletrin (7 enheter, p < 0,05), medan permetrin och alletrin hade en lägre korrelation (5 enheter, p < 0,05) [75]. Pendimetalin, permetrin och tiofanat-metyl, som används på tobaksgrödor, visade också korrelation och samtidig förekomst vid nio enheter. Ytterligare korrelationer och samtidiga förekomster observerades mellan bekämpningsmedel för vilka samformuleringar inte har rapporterats, såsom permetrin med STR (dvs. azoxystrobin, fluoxastrobin och trifloxystrobin).
Tobaksodling och -bearbetning är starkt beroende av bekämpningsmedel. Halterna av bekämpningsmedel i tobak minskar under skörd, härdning och tillverkning av slutprodukten. Men det finns fortfarande rester av bekämpningsmedel kvar i tobaksbladen.[99] Dessutom kan tobaksblad behandlas med bekämpningsmedel efter skörd.[100] Som ett resultat av detta har bekämpningsmedel upptäckts i både tobaksblad och rök.
I Ontario har mer än hälften av de 12 största sociala bostadshusen ingen rökfri policy, vilket innebär att invånarna riskerar att utsättas för passiv rökning.[101] De sociala bostadshusen MURB i vår studie hade ingen rökfri policy. Vi tillfrågade boende för att få information om deras rökvanor och genomförde enhetskontroller under hembesök för att upptäcka tecken på rökning.[59, 64] Vintern 2017 rökte 30 % av invånarna (14 av 46).
Posttid: 2025-06-02