Invånare med lägre socioekonomisk status (SES) som bor i socialt boende som subventioneras av staten eller offentliga finansieringsorgan kan vara mer exponerade för bekämpningsmedel som används inomhus eftersom bekämpningsmedlen appliceras på grund av strukturella defekter, dåligt underhåll etc.
År 2017 mättes 28 partikelformiga bekämpningsmedel i inomhusluften i 46 enheter i sju låginkomsthus med socialt boende i Toronto, Kanada, med hjälp av bärbara luftrenare som var i drift i en vecka. De analyserade bekämpningsmedlen var traditionellt och för närvarande använda bekämpningsmedel från följande klasser: organokloriner, organofosforföreningar, pyretroider och strobiluriner.
Minst ett bekämpningsmedel detekterades i 89 % av enheterna, med detektionsgrader (DR) för enskilda bekämpningsmedel som nådde 50 %, inklusive traditionella organokloriner och bekämpningsmedel som används idag. Pyretroider som används idag hade de högsta DF:erna och koncentrationerna, där pyretroid I hade den högsta partikelfaskoncentrationen på 32 000 pg/m3. Heptaklor, som begränsades i Kanada 1985, hade den högsta uppskattade maximala totala luftkoncentrationen (partikelformigt material plus gasfas) på 443 000 pg/m3. Koncentrationerna av heptaklor, lindan, endosulfan I, klorotalonil, alletrin och permetrin (förutom i en studie) var högre än de som mättes i låginkomsthushåll som rapporterats på andra ställen. Förutom den avsiktliga användningen av bekämpningsmedel för skadedjursbekämpning och deras användning i byggmaterial och färger, var rökning signifikant associerad med koncentrationerna av fem bekämpningsmedel som användes på tobaksgrödor. Distributionen av bekämpningsmedel med hög DF-halt i enskilda byggnader tyder på att de huvudsakliga källorna till de upptäckta bekämpningsmedlen var skadedjursbekämpningsprogram som utfördes av fastighetsförvaltare och/eller bekämpningsmedelsanvändning av de boende.
Sociala bostäder för låginkomsttagare fyller ett kritiskt behov, men dessa bostäder är känsliga för skadedjursangrepp och är beroende av bekämpningsmedel för att underhålla dem. Vi fann att 89 % av alla 46 testade enheter exponerades för minst ett av 28 partikelfaseinsekticider, där för närvarande använda pyretroider och sedan länge förbjudna organokloriner (t.ex. DDT, heptaklor) hade de högsta koncentrationerna på grund av deras höga persistens inomhus. Koncentrationer av flera bekämpningsmedel som inte är registrerade för inomhusbruk, såsom strobiluriner som används på byggmaterial och insekticider som appliceras på tobaksgrödor, mättes också. Dessa resultat, de första kanadensiska uppgifterna om de flesta bekämpningsmedel inomhus, visar att människor är i stor utsträckning exponerade för många av dem.
Bekämpningsmedel används i stor utsträckning inom jordbruksproduktion för att minimera skador orsakade av skadedjur. År 2018 användes cirka 72 % av de bekämpningsmedel som såldes i Kanada inom jordbruket, medan endast 4,5 % användes i bostäder.[1] Därför har de flesta studier av bekämpningsmedelskoncentrationer och exponering fokuserat på jordbruksmiljöer.[2,3,4] Detta lämnar många luckor när det gäller bekämpningsmedelsprofiler och nivåer i hushåll, där bekämpningsmedel också används i stor utsträckning för skadedjursbekämpning. I bostäder kan en enda bekämpningsmedelsapplikation inomhus resultera i att 15 mg bekämpningsmedel släpps ut i miljön.[5] Bekämpningsmedel används inomhus för att bekämpa skadedjur som kackerlackor och vägglöss. Andra användningsområden för bekämpningsmedel inkluderar bekämpning av husdjursskadedjur och deras användning som fungicider på möbler och konsumentprodukter (t.ex. ullmattor, textilier) och byggmaterial (t.ex. fungicidhaltiga väggfärger, mögelbeständiga gipsväggar) [6,7,8,9]. Dessutom kan de boendes handlingar (t.ex. rökning inomhus) resultera i utsläpp av bekämpningsmedel som används för att odla tobak i inomhusutrymmen [10]. En annan källa till utsläpp av bekämpningsmedel till inomhusmiljöer är deras transport utifrån [11,12,13].
Förutom jordbruksarbetare och deras familjer är även vissa grupper sårbara för exponering för bekämpningsmedel. Barn är mer exponerade för många inomhusföroreningar, inklusive bekämpningsmedel, än vuxna på grund av högre inandningsfrekvens, dammförtäring och hand-till-mun-vanor i förhållande till kroppsvikt [14, 15]. Till exempel fann Trunnel et al. att koncentrationerna av pyretroid/pyretrin (PYR) i golvvåtservetter var positivt korrelerade med koncentrationerna av PYR-metaboliter i barns urin [16]. DF (Depression) för PYR-bekämpningsmedelsmetaboliter som rapporterades i Canadian Health Measures Study (CHMS) var högre hos barn i åldern 3–5 år än i äldre åldersgrupper [17]. Gravida kvinnor och deras foster anses också vara en sårbar grupp på grund av risken för bekämpningsmedelsexponering tidigt i livet. Wyatt et al. rapporterade att bekämpningsmedel i blodprover från modern och nyfödda var starkt korrelerade, vilket överensstämde med överföring från moder till foster [18].
Människor som bor i undermåliga eller låginkomstbostäder löper ökad risk att exponeras för inomhusföroreningar, inklusive bekämpningsmedel [19, 20, 21]. Till exempel har studier i Kanada visat att personer med lägre socioekonomisk status (SES) är mer benägna att exponeras för ftalater, halogenerade flamskyddsmedel, organiska fosformjukgörare och flamskyddsmedel, samt polycykliska aromatiska kolväten (PAH) än personer med högre SES [22,23,24]. Några av dessa resultat gäller personer som bor i "sociala bostäder", vilket vi definierar som hyresbostäder som subventioneras av staten (eller statligt finansierade myndigheter) och som innehåller boende med lägre socioekonomisk status [25]. Sociala bostäder i flerbostadshus (MURB) är mottagliga för skadedjursangrepp, främst på grund av deras strukturella defekter (t.ex. sprickor och springor i väggar), brist på korrekt underhåll/reparation, otillräcklig städning och avfallshantering samt frekvent trångboddhet [20, 26]. Även om integrerade skadedjursbekämpningsprogram finns tillgängliga för att minimera behovet av skadedjursbekämpningsprogram inom fastighetsförvaltning och därmed minska risken för bekämpningsmedelsexponering, särskilt i flerbostadshus, kan skadedjur spridas i hela byggnaden [21, 27, 28]. Skadedjursspridning och tillhörande bekämpningsmedelsanvändning kan påverka inomhusluftens kvalitet negativt och utsätta de boende för risken för bekämpningsmedelsexponering, vilket leder till negativa hälsoeffekter [29]. Flera studier i USA har visat att exponeringsnivåerna för förbjudna och för närvarande använda bekämpningsmedel är högre i låginkomstbostäder än i höginkomstbostäder på grund av dålig bostadskvalitet [11, 26, 30,31,32]. Eftersom låginkomsttagare ofta har få alternativ för att lämna sina hem kan de kontinuerligt exponeras för bekämpningsmedel i sina hem.
I hemmen kan invånare exponeras för höga koncentrationer av bekämpningsmedel under långa perioder eftersom bekämpningsmedelsrester kvarstår på grund av brist på solljus, fukt och mikrobiella nedbrytningsvägar [33,34,35]. Exponering för bekämpningsmedel har rapporterats vara förknippad med negativa hälsoeffekter såsom neurologiska utvecklingsstörningar (särskilt lägre verbal IQ hos pojkar), såväl som blodcancer, hjärncancer (inklusive barncancer), hormonstörningsrelaterade effekter och Alzheimers sjukdom.
Som part i Stockholmskonventionen har Kanada restriktioner för nio OCP:er [42, 54]. En omvärdering av myndighetskraven i Kanada har resulterat i att nästan all inomhusanvändning av OPP och karbamat fasas ut i bostäder.[55] Pest Management Regulatory Agency of Canada (PMRA) begränsar också viss inomhusanvändning av PYR. Till exempel har användningen av cypermetrin för inomhusbruksbehandlingar av perimetern och bredsändningar avbrutits på grund av dess potentiella inverkan på människors hälsa, särskilt hos barn [56]. Figur 1 ger en sammanfattning av dessa restriktioner [55, 57, 58].
Y-axeln representerar de detekterade bekämpningsmedlen (över metodens detektionsgräns, tabell S6), och X-axeln representerar koncentrationsintervallet för bekämpningsmedel i luften i partikelfasen över detektionsgränsen. Detaljer om detektionsfrekvenser och maximala koncentrationer finns i tabell S6.
Våra mål var att mäta inomhusluftens koncentrationer och exponeringar (t.ex. inandning) av nuvarande och äldre bekämpningsmedel i hushåll med låg socioekonomisk status som bor i sociala bostäder i Toronto, Kanada, och att undersöka några av de faktorer som är förknippade med denna exponering. Syftet med denna artikel är att fylla datagapet om exponeringar för nuvarande och äldre bekämpningsmedel i hemmen hos utsatta befolkningsgrupper, särskilt med tanke på att data om bekämpningsmedel inomhus i Kanada är extremt begränsade [6].
Forskarna övervakade bekämpningsmedelskoncentrationerna i sju MURB-sociala bostadskomplex som byggdes på 1970-talet på tre platser i Toronto. Alla byggnader ligger minst 65 km från jordbrukszoner (exklusive bakgårdstomter). Dessa byggnader är representativa för Torontos sociala bostäder. Vår studie är en utvidgning av en större studie som undersökte partikelhalterna (PM) i sociala bostäder före och efter energiuppgraderingar [59,60,61]. Därför begränsades vår provtagningsstrategi till att samla in luftburna PM.
För varje kvarter utvecklades modifieringar som inkluderade vatten- och energibesparingar (t.ex. utbyte av ventilationsaggregat, pannor och värmeapparater) för att minska energiförbrukningen, förbättra inomhusluftens kvalitet och öka den termiska komforten [62, 63]. Lägenheterna är indelade efter boendetyp: äldre, familjer och ensamstående. Byggnadernas egenskaper och typer beskrivs mer detaljerat på annat håll [24].
Fyrtiosex luftfilterprover insamlade från 46 sociala bostäder i MURB vintern 2017 analyserades. Studiens design, provinsamling och förvaringsprocedurer beskrevs i detalj av Wang et al. [60]. Kortfattat var varje deltagares enhet utrustad med en Amaircare XR-100 luftrenare utrustad med 127 mm högeffektivt partikelfilter (materialet som används i HEPA-filter) i 1 vecka. Alla bärbara luftrenare rengjordes med isopropylservetter före och efter användning för att undvika korskontaminering. Bärbara luftrenare placerades på vardagsrumsväggen 30 cm från taket och/eller enligt de boendes anvisningar för att undvika olägenheter för de boende och minimera risken för obehörig åtkomst (se kompletterande information SI1, figur S1). Under den veckovisa provtagningsperioden var medianflödet 39,2 m3/dag (se SI1 för detaljer om de metoder som används för att bestämma flödet). Innan provtagaren installerades i januari och februari 2015 genomfördes ett första dörrbesök och visuell inspektion av hushållets egenskaper och de boendes beteende (t.ex. rökning). En uppföljningsundersökning genomfördes efter varje besök från 2015 till 2017. Fullständig information finns i Touchie et al. [64] Kortfattat var syftet med undersökningen att bedöma de boendes beteende och potentiella förändringar i hushållets egenskaper och de boendes beteende, såsom rökning, dörr- och fönsterfunktion och användning av köksfläktar eller köksfläktar vid matlagning. [59, 64] Efter modifiering analyserades filter för 28 målbekämpningsmedel (endosulfan I och II samt α- och γ-klordan betraktades som olika föreningar, och p,p′-DDE var en metabolit av p,p′-DDT, inte ett bekämpningsmedel), inklusive både gamla och moderna bekämpningsmedel (tabell S1).
Wang et al. [60] beskrev extraktions- och reningsprocessen i detalj. Varje filterprov delades i två halvor och en halv användes för analys av 28 bekämpningsmedel (tabell S1). Filterprover och laboratorieblankprover bestod av glasfiberfilter, ett för var femte prov, totalt nio, tillsatta med sex märkta bekämpningsmedelsurrogat (tabell S2, Chromatographic Specialties Inc.) för att kontrollera återvinningen. Målkoncentrationerna av bekämpningsmedel mättes också i fem fältblankprover. Varje filterprov sonikerades tre gånger i 20 minuter vardera med 10 ml hexan:aceton:diklormetan (2:1:1, v:v:v) (HPLC-kvalitet, Fisher Scientific). Supernatanterna från de tre extraktionerna samlades och koncentrerades till 1 ml i en Zymark Turbovap-indunstare under ett konstant flöde av kväve. Extraktet renades med hjälp av Florisil® SPE-kolonner (Florisil® Superclean ENVI-Florisil SPE-rör, Supelco), koncentrerades sedan till 0,5 ml med hjälp av en Zymark Turbovap och överfördes till en bärnstensfärgad GC-ampull. Mirex (AccuStandard®) (100 ng, tabell S2) tillsattes sedan som intern standard. Analyser utfördes med gaskromatografi-masspektrometri (GC-MSD, Agilent 7890B GC och Agilent 5977A MSD) i elektronpåverkans- och kemisk joniseringsläge. Instrumentparametrar anges i SI4 och kvantitativ joninformation ges i tabell S3 och S4.
Före extraktion tillsattes märkta pesticidsurrogat i prover och blankprover (tabell S2) för att övervaka återhämtningen under analysen. Återhämtningen av markörföreningar i proverna varierade från 62 % till 83 %; alla resultat för individuella kemikalier korrigerades för återhämtning. Data blankkorrigerades med hjälp av medelvärdena för laboratorie- och fältblankprover för varje pesticid (värden listas i tabell S5) enligt kriterierna som förklarats av Saini et al. [65]: när blankkoncentrationen var mindre än 5 % av provkoncentrationen utfördes ingen blankkorrigering för individuella kemikalier; när blankkoncentrationen var 5–35 % korrigerades data blankprovet; om blankkoncentrationen var större än 35 % av värdet förkastades data. Metoddetektionsgränsen (MDL, tabell S6) definierades som medelkoncentrationen i laboratorieblankprovet (n = 9) plus tre gånger standardavvikelsen. Om en förening inte detekterades i blankprovet användes signal-brusförhållandet för föreningen i den lägsta standardlösningen (~10:1) för att beräkna instrumentdetektionsgränsen. Koncentrationerna i laboratorie- och fältprover var
Den kemiska massan på luftfiltret omvandlas till den integrerade koncentrationen av luftburna partiklar med hjälp av gravimetrisk analys, och filterflödet och filtereffektiviteten omvandlas till den integrerade koncentrationen av luftburna partiklar enligt ekvation 1:
där M (g) är den totala massan av PM som fångas upp av filtret, f (pg/g) är föroreningskoncentrationen i det insamlade PM:et, η är filtereffektiviteten (antas vara 100 % på grund av filtermaterialet och partikelstorleken [67]), Q (m3/h) är det volymetriska luftflödet genom den bärbara luftrenaren och t (h) är utplaceringstiden. Filtervikten registrerades före och efter utplacering. Fullständiga detaljer om mätningarna och luftflödena tillhandahålls av Wang et al. [60].
Den provtagningsmetod som användes i denna artikel mätte endast koncentrationen av partikelfasen. Vi uppskattade ekvivalenta koncentrationer av bekämpningsmedel i gasfasen med hjälp av Harner-Biedelman-ekvationen (ekvation 2), med antagandet om kemisk jämvikt mellan faserna [68]. Ekvation 2 härleddes för partiklar utomhus, men har också använts för att uppskatta partikelfördelning i luft och inomhusmiljöer [69, 70].
där log Kp är den logaritmiska transformationen av partikel-gas-fördelningskoefficienten i luft, log Koa är den logaritmiska transformationen av oktanol/luft-fördelningskoefficienten, Koa (dimensionslös), och \({fom}\) är andelen organiskt material i partiklar (dimensionslös). fom-värdet sätts till 0,4 [71, 72]. Koa-värdet hämtades från OPERA 2.6, erhållet med hjälp av CompTox chemical monitoring dashboard (US EPA, 2023) (Figur S2), eftersom det har de minst snedvridna uppskattningarna jämfört med andra uppskattningsmetoder [73]. Vi erhöll också experimentella värden för Koa- och Kowwin/HENRYWIN-uppskattningar med hjälp av EPISuite [74].
Eftersom DF för alla detekterade bekämpningsmedel var ≤50 %, värdena
Figur S3 och tabellerna S6 och S8 visar OPERA-baserade Koa-värden, partikelfaskoncentrationen (filter) för varje bekämpningsmedelsgrupp samt de beräknade gasfas- och totalkoncentrationerna. Gasfaskoncentrationer och maximal summa av detekterade bekämpningsmedel för varje kemisk grupp (dvs. Σ8OCP, Σ3OPP, Σ8PYR och Σ3STR) erhållna med hjälp av experimentella och beräknade Koa-värden från EPISuite anges i tabellerna S7 respektive S8. Vi rapporterar uppmätta partikelfaskoncentrationer och jämför de totala luftkoncentrationerna som beräknats här (med hjälp av OPERA-baserade uppskattningar) med luftkoncentrationer från ett begränsat antal icke-jordbruksrapporter om luftburna bekämpningsmedelskoncentrationer och från flera studier av hushåll med låg social-ekonomisk status [26, 31, 76, 77, 78] (tabell S9). Det är viktigt att notera att denna jämförelse är ungefärlig på grund av skillnader i provtagningsmetoder och studieår. Såvitt vi vet är de data som presenteras här de första som mäter andra bekämpningsmedel än traditionella organoklorider i inomhusluft i Kanada.
I partikelfasen var den maximalt detekterade koncentrationen av Σ8OCP 4400 pg/m3 (tabell S8). OCP med den högsta koncentrationen var heptaklor (begränsad 1985) med en maximal koncentration på 2600 pg/m3, följt av p,p'-DDT (begränsad 1985) med en maximal koncentration på 1400 pg/m3 [57]. Klorotalonil med en maximal koncentration på 1200 pg/m3 är ett antibakteriellt och svampdödande bekämpningsmedel som används i färger. Även om dess registrering för inomhusbruk stoppades 2011, ligger dess DF kvar på 50 % [55]. De relativt höga DF-värdena och koncentrationerna av traditionella OCP indikerar att OCP har använts i stor utsträckning tidigare och att de är persistenta i inomhusmiljöer [6].
Tidigare studier har visat att byggnaders ålder är positivt korrelerad med koncentrationer av äldre OCP [6, 79]. Traditionellt har OCP använts för skadedjursbekämpning inomhus, särskilt lindan för behandling av huvudlöss, en sjukdom som är vanligare i hushåll med lägre socioekonomisk status än i hushåll med högre socioekonomisk status [80, 81]. Den högsta koncentrationen av lindan var 990 pg/m3.
För totalt partikelformigt material och gasfas hade heptaklor den högsta koncentrationen, med en maximal koncentration på 443 000 pg/m3. Maximala totala Σ8OCP-luftkoncentrationer uppskattade från Koa-värden i andra intervall listas i tabell S8. Koncentrationerna av heptaklor, lindan, klorotalonil och endosulfan I var 2 (klorotalonil) till 11 (endosulfan I) gånger högre än de som hittades i andra studier av hög- och låginkomstbostadsmiljöer i USA och Frankrike som mättes för 30 år sedan [77, 82,83,84].
Den högsta totala partikelfaskoncentrationen av de tre OP:erna (Σ3OPP) – malation, triklorfon och diazinon – var 3 600 pg/m3. Av dessa är det för närvarande endast malation som är registrerad för bostadsbruk i Kanada.[55] Triklorfon hade den högsta partikelfaskoncentrationen i OPP-kategorin, med ett maximalt värde på 3 600 pg/m3. I Kanada har triklorfon använts som ett tekniskt bekämpningsmedel i andra skadedjursbekämpningsprodukter, såsom för bekämpning av icke-resistenta flugor och kackerlackor.[55] Malation är registrerat som ett rodenticid för bostadsbruk, med en maximal koncentration på 2 800 pg/m3.
Den maximala totala koncentrationen av Σ3OPP (gas + partiklar) i luft är 77 000 pg/m3 (60 000–200 000 pg/m3 baserat på Koa EPISuite-värde). Luftburna OPP-koncentrationer är lägre (DF 11–24 %) än OCP-koncentrationer (DF 0–50 %), vilket troligen beror på OCP:s större persistens [85].
Diazinon- och malationkoncentrationerna som rapporteras här är högre än de som mättes för ungefär 20 år sedan i hushåll med låg socioekonomisk status i södra Texas och Boston (där endast diazinon rapporterades) [26, 78]. Diazinonkoncentrationerna vi mätte var lägre än de som rapporterats i studier av hushåll med låg och medel socioekonomisk status i New York och norra Kalifornien (vi kunde inte hitta nyare rapporter i litteraturen) [76, 77].
PYR är de vanligaste bekämpningsmedlen för vägglössbekämpning i många länder, men få studier har mätt deras koncentrationer i inomhusluften [86, 87]. Detta är första gången som data om PYR-koncentrationer inomhus har rapporterats i Kanada.
I partikelfasen är det maximala värdet för \(\,{\sum }_{8}{PYRs}\) 36 000 pg/m3. Pyretrin I var det vanligast detekterade (DF% = 48), med det högsta värdet på 32 000 pg/m3 bland alla bekämpningsmedel. Pyrethroid I är registrerat i Kanada för bekämpning av vägglöss, kackerlackor, flygande insekter och skadedjur hos husdjur [55, 88]. Dessutom anses pyretrin I vara en förstahandsbehandling för pedikulos i Kanada [89]. Med tanke på att personer som bor i sociala bostäder är mer mottagliga för vägglöss- och lössangrepp [80, 81] förväntade vi oss att koncentrationen av pyretrin I skulle vara hög. Såvitt vi vet har endast en studie rapporterat koncentrationer av pyretrin I i inomhusluften i bostäder, och ingen har rapporterat pyretrin I i sociala bostäder. De koncentrationer vi observerade var högre än de som rapporterats i litteraturen [90].
Alletrinkoncentrationerna var också relativt höga, med den näst högsta koncentrationen i partikelfasen vid 16 000 pg/m3, följt av permetrin (maximal koncentration 14 000 pg/m3). Alletrin och permetrin används ofta i bostadsbyggande. Liksom pyretrin I används permetrin i Kanada för att behandla huvudlöss.[89] Den högsta koncentrationen av L-cyhalotrin som detekterades var 6 000 pg/m3. Även om L-cyhalotrin inte är registrerat för hemmabruk i Kanada, är det godkänt för kommersiellt bruk för att skydda trä från snickarmyror.[55, 91]
Den maximala totala koncentrationen av \({\sum }_{8}{PYRs}\) i luft var 740 000 pg/m3 (110 000–270 000 baserat på Koa EPISuite-värdet). Alletrin- och permetrinkoncentrationerna här (maximalt 406 000 pg/m3 respektive 14 500 pg/m3) var högre än de som rapporterats i studier av inomhusluft med lägre social-ekonomisk status [26, 77, 78]. Wyatt et al. rapporterade dock högre permetrinnivåer i inomhusluften i hem med låg social-ekonomisk status i New York City än våra resultat (12 gånger högre) [76]. De permetrinkoncentrationer vi mätte varierade från den låga gränsen till maximalt 5300 pg/m3.
Även om STR-biocider inte är registrerade för användning i hemmet i Kanada, kan de användas i vissa byggmaterial, såsom mögelbeständig fasadbeklädnad [75, 93]. Vi mätte relativt låga partikelfaskoncentrationer med maximala \({\sum }_{3}{STRs}\) på 1200 pg/m3 och totala luftkoncentrationer \({\sum }_{3}{STRs}\) upp till 1300 pg/m3. STR-koncentrationer i inomhusluft har inte mätts tidigare.
Imidakloprid är ett neonikotinoidinsekticid registrerat i Kanada för bekämpning av skadeinsekter hos husdjur.[55] Den maximala koncentrationen av imidakloprid i partikelfasen var 930 pg/m3, och den maximala koncentrationen i allmän luft var 34 000 pg/m3.
Fungiciden propikonazol är registrerad i Kanada för användning som träskyddsmedel i byggmaterial.[55] Den maximala koncentrationen vi mätte i partikelfasen var 1100 pg/m3, och den maximala koncentrationen i allmänluft uppskattades till 2200 pg/m3.
Pendimetalin är ett dinitroanilinbekämpningsmedel med en maximal partikelfaskoncentration på 4400 pg/m3 och en maximal total luftkoncentration på 9100 pg/m3. Pendimetalin är inte registrerat för bostadsbruk i Kanada, men en exponeringskälla kan vara tobaksbruk, vilket diskuteras nedan.
Många bekämpningsmedel korrelerade med varandra (tabell S10). Som förväntat hade p,p′-DDT och p,p′-DDE signifikanta korrelationer eftersom p,p′-DDE är en metabolit av p,p′-DDT. På liknande sätt hade endosulfan I och endosulfan II också en signifikant korrelation eftersom de är två diastereoisomerer som förekommer tillsammans i teknisk endosulfan. Förhållandet mellan de två diastereoisomererna (endosulfan I:endosulfan II) varierar från 2:1 till 7:3 beroende på den tekniska blandningen [94]. I vår studie varierade förhållandet från 1:1 till 2:1.
Vi undersökte sedan efter samtidiga förekomster som kan tyda på samtidig användning av bekämpningsmedel och användning av flera bekämpningsmedel i en enda bekämpningsmedelsprodukt (se brytpunktsdiagrammet i figur S4). Till exempel kan samtidig förekomst uppstå eftersom de aktiva ingredienserna kan kombineras med andra bekämpningsmedel med olika verkningsmekanismer, såsom en blandning av pyriproxyfen och tetrametrin. Här observerade vi en korrelation (p < 0,01) och samtidig förekomst (6 enheter) av dessa bekämpningsmedel (figur S4 och tabell S10), i överensstämmelse med deras kombinerade formulering [75]. Signifikanta korrelationer (p < 0,01) och samtidiga förekomster observerades mellan OCP:er såsom p,p'-DDT med lindan (5 enheter) och heptaklor (6 enheter), vilket tyder på att de användes under en tidsperiod eller applicerades tillsammans innan restriktionerna infördes. Ingen samtidig förekomst av OFP:er observerades, med undantag för diazinon och malation, som detekterades i 2 enheter.
Den höga samtidiga förekomsten (8 enheter) som observerats mellan pyriproxyfen, imidakloprid och permetrin kan förklaras av användningen av dessa tre aktiva bekämpningsmedel i insektsmedel för bekämpning av fästingar, löss och loppor på hundar [95]. Dessutom observerades även samtidig förekomst av imidakloprid och L-cypermetrin (4 enheter), propargyltrin (4 enheter) och pyretrin I (9 enheter). Såvitt vi vet finns det inga publicerade rapporter om samtidig förekomst av imidakloprid med L-cypermetrin, propargyltrin och pyretrin I i Kanada. Registrerade bekämpningsmedel i andra länder innehåller dock blandningar av imidakloprid med L-cypermetrin och propargyltrin [96, 97]. Dessutom känner vi inte till några produkter som innehåller en blandning av pyretrin I och imidakloprid. Användningen av båda insektsmedlen kan förklara den observerade samtidiga förekomsten, eftersom båda används för att bekämpa vägglöss, vilka är vanliga i sociala bostäder [86, 98]. Vi fann att permetrin och pyretrin I (16 enheter) var signifikant korrelerade (p < 0,01) och hade det högsta antalet samtidiga förekomster, vilket tyder på att de användes tillsammans; detta gällde även för pyretrin I och alletrin (7 enheter, p < 0,05), medan permetrin och alletrin hade en lägre korrelation (5 enheter, p < 0,05) [75]. Pendimetalin, permetrin och tiofanatmetyl, som används på tobaksgrödor, visade också korrelation och samtidig förekomst vid nio enheter. Ytterligare korrelationer och samtidiga förekomster observerades mellan bekämpningsmedel för vilka samtidiga formuleringar inte har rapporterats, såsom permetrin med vägglöss (dvs. azoxystrobin, fluoxastrobin och trifloxystrobin).
Tobaksodling och bearbetning är starkt beroende av bekämpningsmedel. Bekämpningsmedelshalterna i tobak minskas under skörd, torkning och tillverkning av slutprodukten. Bekämpningsmedelsrester finns dock fortfarande kvar i tobaksbladen.[99] Dessutom kan tobaksblad behandlas med bekämpningsmedel efter skörd.[100] Som ett resultat har bekämpningsmedel upptäckts i både tobaksblad och rök.
I Ontario saknar mer än hälften av de 12 största sociala bostadshusen en rökfri policy, vilket utsätter de boende för risk att exponeras för passiv rökning.[101] De sociala bostadshusen i MURB som deltog i vår studie hade ingen rökfri policy. Vi undersökte de boende för att få information om deras rökvanor och genomförde kontroller av lägenheterna under hembesök för att upptäcka tecken på rökning.[59, 64] Vintern 2017 rökte 30 % av de boende (14 av 46).
Publiceringstid: 6 februari 2025