Tull-, punktskatte- och serviceskattedomstolen (CESTAT) i Mumbai beslutade nyligen att det "flytande algskoncentrat" som importerats av en skattebetalare bör klassificeras som gödningsmedel och inte som tillväxtregulator för växter, med tanke på dess kemiska sammansättning. Klaganden, skattebetalaren Excel Crop Care Limited, hade importerat "flytande algskoncentrat (Crop Plus)" från USA och hade lämnat in tre stämningsansökningar mot det.
Tull-, punktskatte- och serviceskattedomstolen (CESTAT) i Mumbai beslutade nyligen att det "flytande algskoncentrat" som importerades av en skattebetalare bör klassificeras som ett gödningsmedel och inte en tillväxtregulator för växter, med hänvisning till dess kemiska sammansättning.
Klaganden och skattebetalaren Excel Crop Care Limited importerade ”Liquid Seaweed Concentrate (Crop Plus)” från USA och lämnade in tre importdeklarationer där varorna klassificerades som CTI 3101 0099. Varorna värderades till sina egna varor, tullar betalades och de klarerades för inhemsk konsumtion.
Under eftergranskningen fann departementet därefter att varorna borde ha klassificerats som CTI 3809 9340 och därför inte var berättigade till förmånstullar. Den 19 maj 2017 utfärdade departementet ett skäligt meddelande med begäran om differentierad tull.
Biträdande tullkommissionären meddelade den 28 januari 2020 ett beslut om att upprätthålla omklassificeringen, bekräfta upplupen tull och ränta samt ålägga böter. Skattebetalarens överklagande till tullkommissionären (genom överklagande) avslogs den 31 mars 2022. Skattebetalaren var missnöjd med beslutet och överklagade till tribunalen.
Läs mer: Skattekrav för kortpersonaliseringstjänster: CESTAT deklarerar verksamhet som produktion, avbryter böter
En bänk med två domare, SK Mohanty (domare) och MM Parthiban (teknisk ledamot), granskade materialet och fann att beviskravet daterat 19 maj 2017 föreslog att de importerade varorna skulle omklassificeras som "växttillväxtregulatorer" enligt CTI 3808 9340, men inte tydligt förklarade varför den ursprungliga klassificeringen enligt CTI 3101 0099 var felaktig.
Hovrätten noterade att analysrapporten visade att lasten innehöll 28 % organiskt material från alger och 9,8 % kväve, fosfor och kalium. Eftersom merparten av lasten var gödningsmedel kunde den inte betraktas som en tillväxtregulator för växter.
CESTAT hänvisade också till ett större domstolsbeslut som klargjorde att gödningsmedel ger näring för växttillväxt, medan tillväxtregulatorer påverkar vissa processer i växter.
Publiceringstid: 12 augusti 2025